Решение от 19 марта 2013 года №2-336/2013

    Дело № 2-336/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2013 года г.Сатка
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области к Карабатову В.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Карабатову В.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленного требования указывает, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Карабатову В.С. на основании ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше <данные изъяты> лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста <данные изъяты> лет. Карабатовым была предоставлена справка с Уральского Государственного университета об обучении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В порядке проверки обоснованности выплаты пенсии установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карабатов находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу. Так как в период нахождения на военной службе ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца, а в добровольном порядке отказывается возместить незаконное полученные денежные средства, истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области на удовлетворении искового заявления настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Карабатов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен телеграммой, о причинах не явки не сообщил, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое требование ГУ УПФР в Саткинском районе подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста <данные изъяты> лет.
 
    Как видно из материалов пенсионного дела № Карабатову В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия на основании п.1 ст. 9 ФЗ № 173 ФЗ по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ( протокол л.д.8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карабатов обратился в УПФ В Саткинском районе с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца как ребенку умершего кормильца старше <данные изъяты> лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения <данные изъяты> лет (л.д.10) Для назначения пенсии им была предоставлена справка, выданная ФГОУ высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что он зачислен на очное обучение со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карабатов В.С. подписывает заявление о назначении ему пенсии по СПК (л.д.12-14) и прикладывает справку выданную ФГБОУ высшего профессионального образования «Уральский государственный университет физической культуры» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской армии, период обучения на очной форме обучения у него составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Согласно справки Отдела военного комиссариата Челябинской области по городу Сатка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО действительно проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16)
 
    В пункте 4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ Карабатов В.С. предупрежден об обязанности получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (л.13)
 
    Согласно пункта а) статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от <данные изъяты> лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) подлежат призыву на военную службу.;
 
    (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 248-ФЗ)
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Исходя из положений п.3 ст. 19 этого же Закона, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования не разрешается.
 
    Карабатов В.С. прекративший обучение по очной форме, в связи с призывом на военную службу, между тем, не сообщил об этом обстоятельстве в УПФ и продолжал получать назначенную пенсию по потере кормильца в период прохождения военной службы не имя на это права.
 
    В соответствии п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или о прекращении ее выплаты.
 
    В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Согласно расчета составленного УПФ в Саткинском районе переплата пенсии Карабатову В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.( л.д.18)
 
    Часть 3 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ устанавливает ответственность работодателя и пенсионера, предусматривая, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п. 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, переплата пенсии ответчику произошла в результате его виновных действий и в силу положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ РФ он должен нести ответственность по возврату неосновательно полученных денежных средств.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Карабатова В.С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Карабатова В.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Саткинский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий: подпись Патракова Е.Б.
 
    Копия верна
 
    Судья Патракова Е.Б.
 
    Секретарь Баяндина Н.А.
 
    Решение вступило в законную силу «____»___________2013 г.
 
    Судья Патракова Е.Б.