Решение от 17 мая 2013 года №2-336/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 мая 2013г. мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н.,
 
    при секретаре Конюховой О.С.,
 
    рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Рахимовой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
                Рахимова <ФИО> предъявила в суд иск к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
 
                В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и ими подано заявление об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны. Просили производство по делу прекратить.
 
                В случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
                Утвердить мировое соглашение между Рахимовой <ФИО3> и ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей.
 
    По мировому соглашению:
 
    1) Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара <ОБЕЗЛИЧИНО>, imei <НОМЕР>, в сумме 11 990 руб. в срок не позднее 05.06.2013 года.
 
    2) Истец возвращает ответчику вышеозначенный некачественный товар в тот же срок.
 
    3) Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 4 000 руб. в тот же срок.
 
    4) Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на услуги представителя в сумме 3 000 руб. в тот же срок.
 
    5) Ответчик выплачивает истцу компенсацию затрат на проведение проверки качества в сумме 800 руб. в тот же срок.
 
    Всего по мировому соглашению - 19 790 руб.
 
    Истец от остальных исковых требований отказывается.
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Рахимовой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о защите прав потребителей прекратить.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 112 Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Н. Ковригина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать