Определение от 12 апреля 2013 года №2-336/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-336/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-336/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 апреля 2013 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой Л. В. к Аитовой Р. Х. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумилова Л.В. обратилась в суд с иском к Аитовой Р.Х. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома № по <адрес> и земельного участка при жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Аитовой Р.Х., признав его притворной сделкой; аннулировать регистрацию права собственности Аитовой Р.Х. на жилой дом по <адрес> и земельный участок при доме площадью 2200 кв.м., кадастровый номер №; восстановить регистрацию за ним права собственности на жилой дом по <адрес> общей площадью 26,9 кв.м., инвентарный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № и №; взыскать с ответчика судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг адвокатской конторы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
 
    Истец Шумилова Л.В. направила в суд заявление, в котором отказалась от своих исковых требований и просила прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.
 
    Поскольку в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от части иска и прекращения производства по делу в этой части по основаниям абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
 
    В этом случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шумиловой Л. В. к Аитовой Р. Х. о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу Шумиловой Л. В. уплаченную ею по квитанции ОАО Уралтрансбанк № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6800 рублей (шесть восемьсот рублей).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: И.В.Галкина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать