Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-336/14
Дело № 2-336/14г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Стерлёвой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Сланской Н.Е.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В.,
ответчицы К.Ц.Д.
третьего лица Н.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению А.Н.В. к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
А.Н.В. обратилась в суд с иском к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая, что ей принадлежит 1/3 доля жилого дома по адресу:<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18, зарегистрированного в реестре за №№
В настоящее время она лишена возможности реализовать своё право на пользование своей 1/3 долей в указанном жилом доме и проживания в нём, так как этот дом полностью занимает К.Ц.Д. На основании постановления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом по указанному адресу принадлежит по 1/3 доле каждому: А.Н.В., А.Е.В., Н.Л.В.
ФИО3 умер, а К.Ц.Д. продолжает проживать в указанном жилом доме. Добровольно выселяться из дома К.Ц.Д. не желает, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание не явилась истица А.Н.В., надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ей повестки, а также телефонограмма, согласно которой А.Н.В. просит рассмотреть гражданское дело по её иску к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в её отсутствие, полностью поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить, решение суда направить по её адресу.
В судебное заседание не явился привлечённый в качестве третьего лица А.Е.В., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ему повестки, а также телефонограмма, согласно которой А.Е.В. просит рассмотреть гражданское дело по иску А.Н.В. к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований А.Н.В., просит их удовлетворить, показания данные им ранее в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, решение суда направить по его адресу.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску А.Н.В. к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в отсутствие истицы А.Н.В., привлечённого в качестве третьего лица А.Е.В..
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица А.Н.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер их отец, в <данные изъяты> году их маму лишили родительских прав, и её с братом А.Е.В. поместили в детский дом. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда подошла очередь на получение жилья как для детей оставшихся без попечения родителей, им сообщили о том, что им жилье не положено, так как они являются собственниками жилого помещения по адресу:<адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.. Жилой дом по указанному адресу принадлежит ей, её брату А.Е.В., а также Н.Л.В., по 1/3 доли каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ привлечённый в качестве третьего лица А.Е.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, в ДД.ММ.ГГГГ году их маму лишили родительских прав, и его с сестрой определили в детский дом. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда подошла очередь на получение жилья как для детей оставшихся без попечения родителей, им сообщили о том, что им жилье не положено, так как они являются собственниками жилого помещения по адресу:<адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.. У него имеется на указанный дом свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18 на 1/3 долю.
Ответчица К.Ц.Д.. в судебном заседании исковые требования А.Н.В. не признала и пояснила, что она вместе со своим мужем ФИО3 и тремя их детьми приехали в <адрес> жить, и купили дом у ФИО20 - матери одной из наследниц (Н.Л.В.). Составили расписку о том, что они купили дом и отдали деньги за него в сумме 30 тысяч рублей при двух свидетелях ФИО38 и ФИО1. Расписка у неё не сохранилась, дом был куплен за тридцать тысяч рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Дом они не стали оформлять, так как мать ФИО23 подала на ФИО20 в суд. Суд длился три года, а потом выяснилось, что есть еще два наследника у ФИО2, двое его детей: А.Н.В. и А.Е.В.. В ДД.ММ.ГГГГ году за ними признали право на наследство. Истец А.Н.В. говорит, что когда ФИО3, её мужу в ДД.ММ.ГГГГ году дали земельный участок, с тех пор они там проживают, но фактически они живут в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ года и по хозяйственной книге они были записаны, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Оба её сына призывались в Армию из этого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Она живёт по сегодняшний день по этому адресу. Её супругу ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю за № на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№. Наследство после супруга она не принимала. Правоустанавливающих документов на дом она не имеет, а именно договора купли - продажи, свидетельства о регистрации права собственности. Была расписка о том, что ФИО20 мы отдали 30 тысяч рублей за дом, но она утеряна. В указанном доме она не зарегистрирована. Налоги за пользование данным жильем она не оплачивала, оплачивала коммунальные услуги. Она считает, что у неё нет прав на этот дом, так как нет документов. В указанном доме она также не зарегистрирована, договора найма не заключала, за дом она не платила, так как покупала дом, и считала его своим. Она не освободит указанный дом, так как ей некуда идти. У неё имеется в собственности дом по <адрес>, где она зарегистрирована, но в нём пока нельзя жить.
Привлечённая в качестве третьего лица Н.Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований А.Н.В., и пояснила, что указанный дом принадлежал её бабушке и дедушке ФИО22, у которых было три сына: её отец и его два брата. После смерти своих родителей её отец указанный дом получил в наследство по завещанию. Первым умер дедушка, затем бабушка. Через полгода умер и её папа ФИО2, и она стала наследницей указанного домовладения. Они с матерью ФИО20 решили продать дом и поделить вырученные деньги на 3 части: одна часть ей, другие две братьям её отца, решили, что так будет справедливо. Один из братьев её отца живет в <адрес> и её мама отдала ему деньги за 1/3 часть дома из своих денег, так как он далеко живет и не может приезжать часто. Вскоре нашлись покупатели, это была семья ФИО4, все вопросы решались с мужем ответчицы ФИО3. Он дал им деньги за дом в сумме 7 тысяч рублей, а она им отдала свое свидетельство о праве на наследство. Но позже выяснилось, что у отца есть еще двое детей, признанные судом. После этого она получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18 на 1/3 долю. Так как появились еще наследники, они деньги за дом ФИО3 вернули и предложили съехать из домовладения, но они отказались, муж ответчицы никак не хотел оттуда съезжать, пояснив при этом, что им некуда съезжать. Позже она туда опять приезжала и говорила им, чтобы они освободили дом, но они её не слушали. ФИО4 сказал, что лучше сожжет дом, чем оттуда съедет. Коммунальные услуги оплачивают ФИО4, а налоги за свою 1/3 долю за дом платила она. Считает, что поскольку К.Ц.Д. там живёт, всем пользуется, то коммунальные услуги должна была платить. Прав на указанный дом у неё нет и она проживает там незаконно.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО16, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования истицы А.Н.В. к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, так как требования законные и обоснованные. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18 собственниками указанного жилого дома являются в 1/3 доле каждый: А.Н.В., А.Е.В., Н.Л.В. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. К.Ц.Д. проживает в жилом доме по адресу:<адрес>, незаконно. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с чем К.Ц.Д. подлежит выселению.
Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании показала, что А.Н.В. видела еще маленькой девочкой, а К.Ц.Д. знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ФИО2, и с того времени они с ним стали проживать в доме его родителей вместе с ними по адресу:<адрес>. Данное домовладение принадлежало её свекру. В ДД.ММ.ГГГГ в этом доме родилась их дочь Н.Л.В.. 2 года они там жили, а потом купили свой дом <адрес>, и ушли от родителей проживать отдельно. В ДД.ММ.ГГГГ году они от «Сельхозтехники» получили квартиру по <адрес>) и переехали жить туда. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем развелись, и он вернулся жить к родителям на <адрес>. Первым умер его дед, потом отец, ФИО2 остался жить со своей мамой. Потом и она умерла, а через 8 месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году умер и её бывший муж ФИО2. Его братья решили продать родительский дом, но выяснилось, что ФИО2 был единственным наследником, поэтому её дочь Н.Л.В. являлась наследницей, а она ее опекуном. Брат её бывшего супруга ФИО2 - ФИО48 брал деньги за продажу дома, она ничего не брала. Потом, когда выяснилось, что её дочь является единственной наследницей, ФИО48 подал в суд о признании за ним права на долю на наследственное имущество после умершего брата ФИО2. Было несколько судов, которые продолжались очень долго, и в это время выяснилось, что у ФИО2 есть еще 2 детей. Она не знает жил ли её бывший муж в доме с ФИО23, но из разговоров людей ей известно, что они жили там. Ей известно, что в настоящее время в указанном доме проживает К.Ц.Д. Её муж давал 7 тысяч рублей брату ФИО2 - ФИО48, с ним он и решал все вопросы, связанные с куплей-продажей дома. Она не обращалась о выселении ФИО4, так как до ДД.ММ.ГГГГ года вообще понятно не было, кому принадлежит этот дом, потом его оформили на детей, детей забрали в детский дом, и ФИО4 попросту некому было выселить, хотя она проживает там незаконно. Никаких денег ей К.Ц.Д.. не давала, к этому дому она не имеет никакого отношения, так как в ДД.ММ.ГГГГ году брак с ФИО2 был расторгнут.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16, полагавшей удовлетворить требования истца, считает, что исковые требования А.Н.В. к К.Ц.Д. Дзибуровне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица А.Н.В. является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18, зарегистрированного в реестре за №№
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа<адрес> ФИО18, зарегистрированного в реестре за № наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются в 1/3 доле каждый: Н.Л.В., А.Н.В., А.Е.В. на имущество состоящее из: домовладения, расположенного в <адрес>.
Согласно документа-описания объекта недвижимости №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» <адрес> следует, что объект недвижимого имущества, общей площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, имеет инвентарный номер №, собственниками указанного объекта являются в 1/3 доле каждый: А.Н.В., А.Е.В., Н.Л.В.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества является государственная регистрация права в Едином государственном реестре.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Таким образом, судом установлено, что А.Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом (а именно 1/3 долей), т.е. правом проживать в данном жилом помещении и предоставлять его для проживания другим лицам. Каких-либо случаев, установленных законом и лишающих истца названных прав не имеется.
Установлено, что в жилом доме по адресу:<адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждый: А.Н.В., А.Е.В., Н.Л.В. проживает в отсутствие законных оснований, с нарушением установленного законом порядка вселения ФИО4 Ц.Д.. Право пользования данным жилым домом К.Ц.Д. не приобрела.
Согласно справке №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования села <адрес> следует, что в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, проживает без регистрации К.Ц.Д..
Согласно сообщению отделения № межрайонного отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу:<адрес>, по месту пребывания и месту жительства зарегистрированные не значатся.
Согласно сообщению отделения № межрайонного отдела УФМС России по<адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу:<адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчица К.Ц.Д. проживает в спорном доме без регистрации и заключения договора найма, либо иного договора, порождающего возникновение права на спорное жилье, а проживание в спорном жилом помещении без законных на то оснований, влечет нарушение прав собственников.
Проживание К.Ц.Д. в спорном доме препятствует собственнику А.Н.В. в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, нарушает её законные права и интересы.
Суд считает, что фактическое проживание ответчицы К.Ц.Д. в спорном жилом помещении не свидетельствует о её вселении в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и не порождает у неё равного с собственником права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Ответчица К.Ц.Д. предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.
В указанном доме она не зарегистрирована, членом семьи собственника не является, платит коммунальные услуги, однако этими благами пользуется сама, налоги не платит.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права граждан, не являющихся членами семьи собственника, но проживающих в его жилом помещении, также регулируются нормами гражданского законодательства (глава 35 ГК РФ).
В соответствии со ст.674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Такого договора между собственником истицей и ответчицей не заключался.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Для истца единственно возможным основанием восстановления права является решение суда.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Доводы ответчицы К.Ц.Д. том, что она отдала денежные средства за указанный жилой дом, в судебном заседании не нашли своё подтверждение, и не могут быть приняты во внимание, так как указанные требования являются предметом иного иска.
Сделка по купле-продаже указанного жилого дома осуществлена не была, вследствии чего никаких правовых последствий, и права пользования спорным жилым помещением у К.Ц.Д.. не возникло.
Следует заметить, что норма о выселении граждан, самоуправно занявших жилые помещения, в настоящем Кодексе отсутствует. Однако это не лишает права законного владельца жилого помещения предъявить требование о выселении указанных граждан.
В ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Что касается заявления ответчицы К.Ц.Д. о том, что земля принадлежит её мужу ФИО3, то это ничем не подтверждается, поскольку свидетельство о праве собственности на землю за №№ выданное администрацией села <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, является временным документом и действует до выдачи соответствующего Государственного Акта установленной формы. И это является предметом другого иска.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2,18,35,46 Конституции РФ, ст.ст.12,131, 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.10, 35 ЖК РФст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования А.Н.В. к К.Ц.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить.
Признать К.Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Выселить К.Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу:<адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.И. Стерлёва