Решение от 14 марта 2014 года №2-336/14

    Дело№2-336\14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Корсаков Сахалинской области                  14 марта 2014 года
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи                     Е.Н. Меркуловой,
 
    при секретаре                                  С.В. Корнияка,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее -Банк) к Рыжих А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    5 февраля 2014 года Банк обратился в суд с иском к Рыжих А.А. (далее также - Заёмщик) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 740,88 рублей, а также судебных расходов в сумме 8 574,82 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключённым 2.04.2013 между сторонами кредитным договором Банк предоставил ответчику 159 000 рублей под 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    На основании заявления заёмщика сумма кредита им получена, свои обязательства перед ним Банк исполнил в полном объёме.
 
    Заёмщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
 
    До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение Банка в суд с настоящим иском.
 
    По состоянию на 2.02.2014 задолженность по кредиту составляет: остаток просроченного долга - 152 959,62 рублей; просроченные проценты - 11 261,70 рублей; неустойка за просроченный кредит - 1 871,39 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 648,17 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Рыжих А.А. в судебном заседании возражений против иска не заявлял, признал исковые требования истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются усмотрением сторон.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, в частности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
 
    Действующим законодательством форма указанного выше предложения не регламентирована, но может быть установлена для себя сторонами договора.
 
    В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор, в частности о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из анализа приведённых норм и руководящих разъяснений вышестоящих судов следует, что предложение об изменении или расторжении договора должно содержать соответствующие условия, поскольку согласие либо отказ от изменения, либо расторжения договора предполагает получение контрагентом, а перед этим фактическое направление (вручение) ему такого предложения. При соблюдении указанных условий, в том случае если вторая сторона договора уклоняется от ответа, возможно изменение (расторжение) договора в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В договоре потребительского кредитования должны быть указаны, в том числе: имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей; перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора; а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8.10.1998 (ред. 4.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указано, что в случаях, когда, в частности на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16).
 
    Из материалов дела следует, что 2.04.2013 между Банком (далее - также Кредитор) и Рыжих А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 159 000 рублей под 22 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачислении суммы кредита на банковский вклад заёмщика (счёт) (раздел 1).
 
    Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (его пункты 3.1, 3.2).
 
    Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 3.4).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашении кредита, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору (пункт 4.5 договора).
 
    Пунктом 5.1 указанного договора предусмотрено расторжение договора по требованию кредитора в случаях, когда имеются обстоятельства, свидетельствующие, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные сроки, что в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ может рассматриваться как основание для расторжения договора в судебном порядке по иску заинтересованной стороны.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1).
 
    В соответствии с графиком платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платёж по кредиту должен производиться заёмщиком 2 числа каждого месяца с мая 2013 года до апреля
 
    2018, в размере 4 391,41 рублей, за исключением последнего платежа - в размере 4 531,61 рублей.
 
    Согласно заявлению заёмщика на зачисление кредита, 2.04.2013 Банком в счёт предоставления кредита по кредитному договору деньги в сумме 159 ООО рублей зачислены на открытый в Банке заёмщику счёт (в соответствии с разделом 1 кредитного договора).
 
    В то же время судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рыжих А.А. нарушено условие кредитного договора в части порядка погашения задолженности.
 
    Так, из расчёта просроченной задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета по нему следует, что заёмщик допускал просрочки при внесении платежей по кредиту.
 
    В связи с изложенным является правомерным предъявление Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита - в срок до 15.12.2013.
 
    Эти же обстоятельства обоснованно расцениваются истцом, как свидетельствующие о том, что сумма долга по договору кредита не будет возвращена заемщиком в установленные сроки.
 
    Соблюдение Банком досудебного порядка истребования кредита и иных платежей по договору, расторжения договора подтверждается направлением соответствующего письменного требования от 15.11.2013 в адрес должника.
 
    Истцом также представлены список почтовых отправлений от 18.11.2013 с отметкой органа почтовой связи, подтверждающий направление ответчику письма с предложением о расторжении договора от 2.04.2013.
 
    Нарушение должником обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, взыскания с заёмщика (должника) не полученных банком доходов в виде причитающихся процентов за указанный кредитором период и вплоть до дня, определённого в таком договоре для возврата суммы займа, а также - привлечение к имущественной ответственности (в частности, взыскание неустойки).
 
    Доказательств оплаты кредитной задолженности в установленный истцом срок материалы дела не содержат и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.
 
    Таким образом, 5.02.2014 в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец правомерно обратился с данным иском в суд с соблюдением установленного статьёй 452 ГК РФ порядка.
 
    В соответствии с расчётом, представленным истцом, сумма долга по кредиту по состоянию на 16.12.2013 составляет:
 
    - просроченные проценты в сумме 11 261,70 рублей;
 
    - просроченный основной долг в размере 152 959,62 рублей;
 
    - неустойка за просроченные проценты - 2 648,17 рублей;
 
    - неустойка за просроченный основной долг - 1 871,39 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности составляет 168 740,88 рублей, которую суд, соглашаясь с представленным истцом расчётом, взыскивает с ответчика.
 
    Кроме того, ответчик исковые требования признал, о чём написал в судебном заседании заявление.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы - в размере 8 574,82 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 2.04.2013, досрочно взыскать с Рыжих А. А.ча в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 168 740,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 574,82 рублей; всего - 177 315 (сто семьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 70 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                         Е.Н. Меркулова.