Решение от 28 февраля 2013 года №2-336/13

    Дело № 2-336\13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Мутицину В. Ю., Мутициной Т. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 69 052руб. 95 коп. и пени в сумме 3 205 руб. 45 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к пользователем электроэнергии ответчикам Мутицыным В.Ю., Т.Ю. о взыскании задолженности в оплате на потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 775 руб. 40 коп..
 
    В обоснование иска приведены следующие доводы:
 
    Истец ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчики использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору электроснабжения. В сроки установленные п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчики не вносили полностью плату за потребленную электроэнергию. Ответчики частично оплатили задолженность в сумме 24 722 руб. 45 коп., неоплаченная часть задолженности составляет 69 052 руб. 95 коп.
 
    Ссылаясь на положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просил применить к ответчикам ответственность за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальные услуги в виде пеней, рассчитанных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3. 205 руб. 45 коп.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 4)
 
    Ответчикам направлялось судебное извещение с обратным почтовым уведомлением. Ответчики в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается, что зарегистрированы ответчики Мутицин В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Мутицина Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. и проживают в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета ( л.д. 7, 8 ) и являются потребителями электроэнергии для бытовых нужд.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает плату, в частности, за электроснабжение.
 
    Ст. 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги при отсутствии соглашения сторон договора о сроке внесения платы, - ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
 
    Финансовым лицевом счетом подтверждается количество потребленной электроэнергии, учтены суммы внесенные в оплату потребленной электроэнергии, а так же содержатся сведения о не исполнении ответчиками обязанности вносить плату в срок. Расчет задолженности не опровергнут ответчиками, и подтверждает общую сумму задолженности 69 052 руб. 95 коп. ( л.д. 6,7).
 
    За несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальные платежи, установлена ответственность в п.14 ст. 155 ЖК РФ в виде пеней. Проверив расчеты пеней выполненные истцом, суд находит расчеты правильными, соответствующими правилам определения размера пеней, установленным п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Истец понес расходы, уплатив пошлину в размере 2 367 руб. 75 коп. ( л.д. 3)
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность в оплате за потребленную электроэнергию в сумме 69 052 руб. 95 коп., пени 3 205 руб. 45 коп, судебные расходы 2 367 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Мутицину В. Ю., Мутициной Т. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебные расходы удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мутицина В. Ю., Мутициной Т. Ю. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в оплате за потребленную электроэнергию 69 052 руб. 95 коп., пени 3 205 руб. 45 коп., судебные расходы 2 367 руб. 75 коп., в общей сумме 74 626 руб. 15 коп.
 
    Ответчики вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: