Решение от 01 апреля 2014 года №2-336/1/2014г.

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-336/1/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-336/1/2014г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    При секретаре Глушенковой В.В.
 
    С участием представителя истцов Щербинина О.П., Щербинина С.П. по доверенности Марковой И.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
01 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Щербинина О. П., Щербинина С. П. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    24.02.2014г. Щербинин О. П., Щербинин С. П. обратились с иском в суд к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности указывая, что 23.07.2013г. мер их отец Щербинин П. П.ч, после смерти которого открылось наследство, в виде земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок отец использовал в соответствии с целевым назначением с 1994 года, оплачивал целевые и членские взносы, а также земельный налог. В 2013г. отец озаботившись отсутствием надлежащего документа, подтверждающего право собственности на земельный участок, стал собирать необходимые документы для регистрации указанного права, однако до конца его оформить не успел в виду смерти. В связи с этим они (истцы) просят признать за ними, как за наследниками Щербинина П.П. право собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель истцов Маркова И.П. исковые требования своих доверителей поддержала, дав пояснения аналогичные письменному исковому заявлению.
 
        Представители ТУФА и Администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела.
 
        Представитель СТ «Лесная Поляна» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований не возражает.
 
    Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 23.07.2013г. умер Щербинин П. П.ч, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    При жизни Щербин П.П. не успел надлежащим образом оформить свое право собственности на вышеуказанный земельный участок. Вместе с тем из представленных письменных доказательств следует, что Щербинин П.П. при жизни осуществлял действенные меры по оформлению земельного участка в собственность, в соответствии со ст.28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что подтверждается выданным садовым товариществом «Лесная Поляна» заключением и описанием местоположения земельного участка.
 
    Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
 
    Согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.19,20) следует, что истцы приняли наследство после смерти наследодателя Щербинина П.П. в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
        Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие правопритязаний иных заинтересованных лиц в отношении спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Щербининым О. П. и Щербининым С. П. право общей долевой собственности в размере по ? доли за каждым, на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Д.Г. Васильев.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать