Решение от 12 марта 2013 года №2-336(1)/2013

                                                                                  ДЕЛО № 2-336(1)/2013                                                 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
            12 марта 2013 года                                                        г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
    при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
    с участием представителя Кочеткова И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Суркова А. М., действующего в своих интересах и в интересах малолетнего сына С.В.А., к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                             установил:
 
    Сурков А. М., действующий в своих интересах и в интересах малолетнего сына С.В.А., обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с федеральным государственным казенным учреждением «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу : <адрес>. В квартире он проживает с женой Сурковой Т. И. и сыном С.В.А..
 
    Ранее право на приватизацию они не использовали. Суркова Т. И. не желает принимать участие в приватизации.
 
    С целью приватизации жилья он направлял ответчикам заявления. Он также звонил в указанные организации по телефону. Ему было рекомендовано обратиться в суд, чтобы признать право собственности в порядке приватизации.
 
    Истец просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на указанную квартиру за ним и его сыном в равных долях.
 
    Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал. Он пояснил, что более двадцати лет является военнослужащим. В связи с этим он получил указанную квартиру от Министерства обороны РФ. В период с 1991 года по 2007 год он был зарегистрирован в квартире своих родителей, а затем в своей собственной квартире, приобретенной на основании договора купли-продажи. Затем он был зарегистрирован в общежитии военного института. Таким образом, ни он, ни его сын право на приватизацию не использовали.
 
    Представитель истца Кочетков И.Н. требования своего доверителя поддержал.
 
    Третье лицо Суркова Т. И. в судебном заседании пояснила, что не желает принимать участие в приватизации.
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
               Суд, выслушав представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
                Суд установил, что спорная квартира была предоставлена истцу на семью из трех человек по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Квартира предоставлена военнослужащему Министерством обороны РФ, значит, она должна относится к государственной собственности Российской Федерации.
 
                 Ранее истцы не принимали участия в приватизации, что подтверждается справками, выданными ООО «Жил-Строй-Сервис», исполняющим обязанности начальника Управления муниципального хозяйства администрации муниципального образования <адрес>.
 
                Третье лицо Суркова Т. И. от участия в приватизации отказалась.
 
                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
                 В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.                                                                
 
                 Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
                 По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
                 В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
                 Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
                 Отказ в приватизации жилья нарушает права истцов, предоставленные им положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
               Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                           решил:
 
    Признать за Сурковым А. М. и за С.В.А. право общей долевой собственности ( по 1/2 доле за каждым) на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                              Щипунова М.В.