Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3361/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/14 по иску ОАО Сбербанк России к Бучину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Бучину А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Сбербанк России и Бучин А.С. <дата изъята> заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование проводится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет
<данные изъяты> руб.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Бучин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки), возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договор другой стороной.
Судом установлено, что ОАО Сбербанк России и Бучин А.С. <дата изъята> заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 20,0% годовых.
В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование проводится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течении срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов-<данные изъяты> руб. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Бучиным А.С..
Взыскать с Бучина А.С. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору- 207 419,91 руб., затраты по государственной пошлине – 5 <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова
