Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2-3360/2018, 2-496/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2-496/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием истца Супрун М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Супрун Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым, истец открыл текущий банковский счет и выдал кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита кредитования на срок - до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27% годовых. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 130813,12 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 78507,44 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 52305,68 руб. Истец, ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.309,310,809,810,819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130813,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3816,26 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного истца.
В судебном заседании ответчик, возражая по заявленным требованиям, указала, что не имела возможности вносить платежи в счет погашения кредита с 2015 года, т.к. платежи Банком не принимались, в связи с чем, просила отказать во взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании основного долга не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 17.12.2011г. на основании заявления ответчика, акцептированного истцом, был заключен кредитный договор N, на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях, и Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с условиями договора лимит кредитования -100 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка- 27% годовых, дата платежа- согласно счет выписке, продолжительность платежного периода ( в течение которого клиент должен погасить МОП)- 25 дней, дата начала платежного периода -18 числа каждого месяца, максимальный размер МОП- 4683 р., минимальный обязательный платеж (МОП) состоит из 2% - от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов: за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности; суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов(неустоек), при их наличии; комиссия за оформление карты- 800 руб.; комиссия за оформление карты- 800 руб.; комиссия за годовое обслуживание карты-600руб.; комиссия за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке пин.кода -100руб.; комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист -1000 руб.; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка- 110 руб.; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц - 90 руб.; комиссия за начисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путем перечисления из стороннего банка 10 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка-3,5 % мин.135 руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах стороннего Банка-3,5 % мин.135 руб.; процент за превышение кредитного лимита- 50%; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа -3% в день; плата за присоединение к страховой программе - 0,40% в месяц от лимита кредитования;
Подписью в заявлении ответчик подтвердила, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, Типовыми условиями, Правилами.
Активация кредитной карты ответчиком произведена, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному кредитному договору усматривается, что ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 130813,12 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Учитывая условия кредитного договора, а также то, что ответчик надлежащим образом не исполняет его условия, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 130 813 рублей 12 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 78507 рублей 44 коп., задолженность по процентам - 52305 рублей 68 коп.
Доводы о том, что ответчик лишен был возможности вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку Банком платежи не принимались, доказательствами не подтверждены.
Кроме того, предусмотрен альтернативный способ исполнения обязательства - внесение денег на депозит (ст.327 ГК РФ), что ответчиком сделано не было, из чего следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 816 рублей 26 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Супрун Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Супрун Марины Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный банк экспресс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 813 рублей 12 коп., в.т.ч. основной долг - 78507 рублей 44 коп., проценты за пользование кредитом - 52 305 рублей 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 816 рублей 26 коп., а всего взыскать 134 629 рублей 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 11.02.2019г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
