Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-3360/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 217746 рублей 33 копейки на срок 60 месяцев с уплатой 34% годовых. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, вынос ссуды на просрочку начался с 14.06.2012г. По состоянию на ** задолженность ответчика по договору с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций составляет 287246 рублей 18 копеек, из которых –213072 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 64173 рубля 21 копейка - задолженность по уплате процентов, 10000 рублей – неустойка. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6072 рубля 46 копеек.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 с требованиями в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласна. Не признает требования о взыскании неустойки, просит ее снизить в порядке ст. 333 ГПК РФ до 100 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 217746,33 рублей под 34% годовых на срок 60 месяцев.
Денежные средства в размере были перечислены на счет ответчика 14.02.2012года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик ФИО1 систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что в судебном заседании ответчик не оспаривает.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 31.05.2013г. размер задолженности по кредитному договору составляет 636197 рублей 20 копеек, из которых –213072 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 64173 рубля 21 копейка - задолженность по уплате процентов, 358951 рубль 02 копейки – неустойка. Истец добровольно уменьшил размер пени до 10 000 рублей, в связи с чем размер задолженности ответчика составляет 287246 рублей 18 копеек.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, которая в п. 2.2.4 договора определена из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с чем, кроме задолженности по основному долгу, процентов за пользование суммой кредита, истец также просит взыскать с ответчика неустойку, уменьшив ее до 10 000 рублей от реально начисленной 358951,02 рубль.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки являются правомерными. При этом с учетом добровольно сниженной истцом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Ответчиком не оспорена сумма задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойки, подлежащая взысканию по требованиям истца. Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 287246 рублей 18 копеек, из которых –213072 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 64173 рубля 21 копейка - задолженность по уплате процентов, 10000 рублей – неустойка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 6072 рубля 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме287246 рублей 18 копеек, из которых –213072 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 64173 рубля 21 копейка - задолженность по уплате процентов, 10000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 6072 рубля 46 копеек, всего взыскать 293318 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено ** года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
