Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-336-2013
Дело № 2-336-2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
24 апреля 2013 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Маркович Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615) обратилось в суд с иском к Маркович Е.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный с Маркович Е.С. <...> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>
Иск мотивирован тем, что <...> с Маркович Е.С. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под 19,65 % годовых.
Согласно п.3.1. кредитного договора и ст. 810 ГК РФ заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно извещалась о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...>. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В судебном заседании представитель истца Молчанова Н.И. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, просила суд расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный с Маркович Е.С. <...> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>
Ответчик Маркович Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, действительно она заключила кредитный договор <...>, однако в настоящее время нет возможности оплачивать кредит.
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушал представителя истца, ответчика, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Маркович Е.С. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей под 19,65% годовых со сроком погашения по <...>.
Согласно п.3.1. кредитного договора заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В нарушение условий кредитного договора Маркович Е.С. нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности в размере <...>
Расчет данной задолженности таков: <...>
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1808 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Маркович Е.С..
Взыскать с Маркович Е.С., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 53605 рублей 99 копеек.
Взыскать с Маркович Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Обеспечительные меры, арест имущества ответчика, сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 28.05.2013 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
