Определение от 27 мая 2013 года №2-336-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Гребешковой Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора Мельни кова М.С.,
 
    при секретаре Дединской А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-336-2013 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.
 
    В соответствии с полномочиями, определёнными ст.ст. 21, 22, 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратурой города Отрадного проведена проверка исполнения требований антитеррористического законодательства в деятельности ООО «Коммунальная сервисная компания города Отрадного», по результатам которой установлено следующее.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006г. «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ от 29.12.05 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», действие раздела 8 ЖК РФ распространяется также на отношения возникшие из ранее заключённых договоров управления многоквартирными домами. Лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов и жилых помещений является лицо, выполняющее функции по эксплуатации, обслуживанию, проведению капитального и текущего ремонта и т.д.
 
    Так между ООО «<данные изъяты> и жителями дома расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор на обслуживание, в соответствии с которыми взимается плата за предоставляемые услуги.
 
    Согласно п.п. З.4.1., 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья, защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.
 
    Согласно Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 N312 в перечень основных работ по текущему ремонту зданий и объектов входит ремонт приямков, входов в подвал, герметизация вводов в подвальные помещения и технические подполья, а также укрепление и устройство металлических решеток, ограждающих окна подвальных помещений, козырьков над входами в подвал.
 
    Вместе с тем согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, между 3 и 4 подъездами имеется вход в подвал. На момент осмотра двери, ведущие в подвал вышеуказанного дома, находились в открытом состоянии, каких- либо запорных устройств не имели.
 
    Неисполнение ООО «<данные изъяты> обязанностей по техническому укреплению жилых домов усложняет работу субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, создает условия для совершения преступлений и террористических актов и является нарушением требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    Также при открытом входе в подвальное помещение велика вероятность попадания горючих и взрывоопасных материалов, что приведет к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью гражданам, неопределенному кругу лиц.
 
    Прокурор г. Отрадного Самарской области просит обязать ООО «<данные изъяты> провести комплекс мероприятий направленных на закрытие дверей в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между 3 и 4 подъездами.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Отрадного Самарской области ФИО2 отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеется акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дверь в подвал между 3 и 4 подъездами по адресу: <адрес>, закрыта на замок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора г. Отрадного Самарской области отказ от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-336-2013 по иску прокурора г. Отрадного Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> об устранении нарушений требований антитеррористического законодательства и жилищных прав граждан.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья Н.Е. Гребешкова