Определение от 08 августа 2013 года №2-3357(2013)

№ 2- 3357(2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
 
    с участием судебного пристава исполнителя МОСП по г.Ачинску Ачинскому, Большеулуйскому районам Красноярского края Королевой И.Г.,
 
    при секретаре Егоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусарова В.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусаров В.В. обратился в Ачинский городской суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Королевой И.Г. незаконными в части непринятия мер по обращению взыскания на расчетные счета должника Общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» ( далее ООО «Аэросервис»), об обязании принять меры к исполнению исполнительного документа судебного приказа № мирового судьи судебного участка №145 в г Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ООО «Аэросервис» в пользу Гусарова В.В.задолженности по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 2)
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 5), заявитель Гусаров В.В. в суд не явился, представив в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Отказ от жалобы мотивирован тем, что 06 августа 2013 года ему стало известно, что судебного приказа на исполнении у судебного пристава не находится, исполнительное производство по исполнению указанного судебного акта не возбуждалось, заявителю рекомендовано представить судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В связи с указанными обстоятельствами считает, что жалоба на бездействие судебного пристава подана им в суд преждевременно и безосновательно. Просит рассмотреть заявление о прекращении дела в его отсутствие. Последствия отказа от жалобы по ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны ( л.д. 16)
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявления по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнения судебного пристава-исполнителя Королевой И.Г.,не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от заявления заявителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по заявлению Гусарова В.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ачинский городской суд.
 
 
    Федеральный судья Гудова Н.В.