Решение от 10 сентября 2014 года №2-3355/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3355/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3355/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    10 сентября 2014 года                        г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего Мучкинова М.Н.,
 
    при секретаре Первеевой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Г. А. к Дмитриевой Д. Н. в интересах <данные изъяты> ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Дмитриева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    Она является собственником квартиры <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххх. ххх на указанной жилплощади был зарегистрирован ответчик ФИО1, ххх года рождения, для оформления в школу. Однако он фактически проживает со своей <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>. Членом ее семьи он не является. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой. Просила признать <данные изъяты> ответчика ФИО1 прекратившим права пользования указанным жилым помещением.
 
    В судебном заседании Дмитриева Г.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Дмитриева Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Представитель Отдела Федеральной Миграционной Службы по РК в судебное заседание не явился, о слушании извещен.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе, лицам, являющимся членами его семьи в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ххх Дмитриева Г. А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки из домовой книги, выданной Автономным учреждением РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных нужд» ххх указано, что в данной квартире зарегистрированы: <данные изъяты>.
 
    По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 32 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на их жилищные права.
 
    Как установлено судом и следует из пояснений истца, брак между родителями ФИО1 – Дмитриевой Д.Н. и ФИО2 расторгнут. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. <данные изъяты> ФИО1 был вселен в квартиру истца как член семьи собственника жилого помещения – <данные изъяты>.
 
    Таким образом, <данные изъяты> ФИО1 не является бывшим членом семьи собственника, так как не перестал быть <данные изъяты> истца, право пользования ФИО1 спорным жилым помещением производно от права пользования указанным жилым помещением его <данные изъяты> ФИО2, который по-прежнему зарегистрирован в квартире и сохраняет право пользования этим жилым помещением.
 
    <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Дмитриевой Г.А., поскольку прекращение семейных отношений между <данные изъяты>, не влечет за собой утрату <данные изъяты> права пользования жилым помещением, поскольку, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, <данные изъяты> ФИО1 не утратил родственных (семейных) отношений с собственником квартиры, и продолжает оставаться ее <данные изъяты> ФИО2, проживающего и зарегистрированного в данной квартире.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Дмитриевой Г. А. к Дмитриевой Д. Н. в интересах <данные изъяты> ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:                         М.Н. Мучкинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать