Решение от 14 апреля 2014 года №2-3355/2014

Дело № 2-3355/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Уфа                      14 апреля 2014 года
 
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
 
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
 
при секретаре Курятниковой О. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Шайнуровой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Шайнуровой Г.И. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов и комиссии – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции <данные изъяты> рублей), взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что сторонами заключен кредитный договор № от
ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил
Шайнуровой Г.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 17.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шайнуровой Г.И. направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.
 
    В судебное заседание ответчик Шайнуровой Г.И. не явился, извещена посредством почтовой досылки заказной судебной телеграммы по последнему известному адресу места жительства, уведомление получено ею лично. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Шайнуровой Г.И. заключен договор №, на основании которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере 17.9 % годовых.
 
    Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (в том числе, задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов и комиссии – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции <данные изъяты> рублей).
 
    Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
 
    Таким образом, факт нарушения договоров, наличие задолженности ответчика перед банком по кредитным договорам и размер таковой суд находит доказанным, поэтому поименованы суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рубля (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    удовлетворить иск ОАО «Росгосстрах Банк».
 
    Взыскать с Шайнуровой Г.И. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе, задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей, начисленных процентов и комиссии – <данные изъяты> рубль, пени и штрафные санкции <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий:                  И. Я. Индан