Решение от 21 февраля 2013 года №2-33/55

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         29 марта 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 55 Самарской области Ерошкина А.А., при секретаре Сачук И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косолапова <ФИО1> о передаче гражданского дела по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании задолженности по транспортному налогу по подсудности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Косолапов Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-33/55/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары о взыскании задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Самарской области от 29.03.2013г. ходатайство Косолапова Д.В. было удовлетворено в полном объеме. В ходе рассмотрения данного ходатайства было установлено, что Косолапов Д.В. фактическипроживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>. В связи с данными обстоятельствами Косолапов Д.В. просил передать гражданское дело по месту своего жительства, в <АДРЕС> район.
 
    Представитель ИФНС Промышленного района г. Самары <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  так же просила направить гражданское дело в отношении Косолапова Д.В. по месту жительства ответчика, в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>. 
 
                Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
 
                В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
                Установлено что, на момент подачи искового заявления ответчик  не проживал  на территории судебного участка № 55 Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-33/55/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Косолапову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу передать по подсудности мировому судье судебного участка № 151 Самарской области , (445560, Самарская область, Приволжский район, с. Привольжье, ул. Больничная 4), для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 55 Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А. ЕрошкинаКопия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь