Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 ноября 2019 года №2-3354/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 2-3354/2019
Именем Российской Федерации
25 ноября 2019 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Е.В. Дячук,
при секретаре А.В. Бурлуцкой,
с участием: представителя истца - помощника прокурора Долговой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Антонова Валерия Валентиновича к ООО "Предприятие "Брянсквтормет" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов Антонова В.В. к ООО "Предприятие "Брянсквтормет", ссылаясь на то, что на основании обращения Антонова В.В. прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО "Предприятие "Брянсквтормет", в ходе которой было установлено, что ответчик не исполнил обязательств по выплате заработной платы Антонову В.В. за июль-август 2019 г.
На основании изложенного, прокурор Бежицкого района г. Брянска просит суд: взыскать с ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в пользу Антонова В.В. задолженность по заработной плате за июль 2019 г. в размере 11163 руб., за август 2019 г. в размере 6468,85 руб., а всего 17631,85 руб.
Истец Антонов В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Долгова В.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.
Работодатель должен выплачивать заработную плату каждые полмесяца в дни, определенные правилами внутреннего распорядка, трудовым или коллективным договором (часть 6 статьи 136 ТК РФ).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При рассмотрении дела установлено, что Антонов В.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в должности <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "Предприятие "Брянсквтормет" перед Антоновым В.В. составила 17631,85 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности по заработной плате за подписью генерального директора ООО "Предприятие "Брянсквтормет", и не отрицается представителем ответчика.
Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ООО "Предприятие "Брянсквтормет" задолженности по заработной плате в размере 17631,85 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, доводы истца ответчиком не оспаривались: будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 705,27 руб. Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Антонова Валерия Валентиновича к ООО "Предприятие "Брянсквтормет" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в пользу Антонова Валерия Валентиновича задолженность по заработной плате за июль 2019 г. в размере 11163 руб., за август 2019 г. в размере 6468,85 руб., а всего 17631,85 руб.
Взыскать с ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 705,27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук
Дата принятия решения суда в окончательной форме 27.11.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка