Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 ноября 2019 года №2-3353/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 2-3353/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе







председательствующего судьи


Дячук Е.В.,




при секретаре


Бурлуцкой А.В.,




с участием представителя истца - заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска Азаровского А.А., истца -Литвинова Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска в защиту интересов Литвинова Юрия Дмитриевича к ООО "Предприятие "Брянсквтормет" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бежицкого района города Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов Литвинова Юрия Дмитриевича к ООО "Предприятие "Брянсквтормет" о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2019 по май 2019 года в общей сумме 69677 руб., 06 коп.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено и подтверждено пояснениями сторон, что с января по май 2019 года включительно Литвинов Ю.Д. работал на предприятии ответчика ООО "Предприятие "Брянсквтормет" на основании срочных договоров возмездного оказания услуг от 01.01.2019, 01.02.2019. 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019. Предметом указанных договоров, заключенных между заказчиком в лице руководителя ООО "Предприятие "Брянсквтормет" и исполнителем Литвиновым Ю.Д. являлось оказание истцом Литвиновым Ю.Д. услуг оператора газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Срок действия указанных договором предусмотрен сторонами 1 месяц (п.1.3. договоров. Согласно п.п.2.1., 2.2. указанных договоров, по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах; в течении двух дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг, заказчик обязан подписать его и передать один экземпляр исполнителю либо при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Согласно п.3.2. договоров, заказчик обязан оплатить услуги по договорам в течении 2-х дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.
По окончании срока действия между сторонами вышеназванных договоров, заказчиком в лице директора ООО "Предприятие "Брянсквтормет" и исполнителем Литвиновым Ю.Д., подписывались акты выполненных по договорам работ, согласно акту от 01.02.2019 общая стоимость оказанных Литвиновым Ю.Д. услуг, выполненных в качестве оператора газовой котельной по договору составила 30000 руб., согласно акту от 01.03.2019 -30000 руб., согласно акту от 01.04.2019 - 22258,06 руб., согласно акту от 01.05.2019 - 15000 руб., согласно акту от 01.06.2019 - 12831 руб.
На работу в ООО "Предприятие "Брянсквтормет" Литвинов Ю.Д. не принимался, запись в его трудовую книжку в связи с работой на указанной предприятии не вносилась, приказ о приеме не работу не издавался.
Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что правоотношения между Литвиновым Ю.Д. и ООО "Предприятие "Брянсквтормет" носили гражданско-правовой характер.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право...
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании заместитель прокурора Бежицкого района города Брянска Азаровский А.А., истец -Литвинов Ю.Д. не возражали против прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что правоотношения между Литвиновым Ю.Д. и ООО "Предприятие "Брянсквтормет" в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 года носили гражданско-правовой характер на основании ежемесячно заключаемых сторонами срочных договоров о возмездном оказании услуг в период с января по май 2019 года, соответственно требование заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска не может быть отнесено к требованиям, связанным с защитой нарушенного права гражданина в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. При этом доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим истцом Литвиновым Ю.Д. в защиту своих интересов, прокурором не представлено.
Европейским Судом по правам человека указывалось, что сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик, имеющие равные права, включая право на юридическую помощь. Поддержка прокуратурой одной из сторон, несомненно, может быть оправданной при определенных обстоятельствах, например, для защиты прав уязвимых групп - детей, инвалидов и так далее, - которые считаются неспособными защитить свои интересы самостоятельно, или когда данным нарушением затронуты многие граждане, или если требуют защиты государственные интересы (п. 35 Постановления Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу "Менчинская (Menchinskaya) против Российской Федерации").
Защита прав и интересов уязвимых общественных групп, не способных защитить свои права, может быть исключительной причиной вмешательства прокурора. Роль прокуроров в общей защите прав человека не должна порождать какой-либо конфликт интересов или препятствовать людям в обращении за государственной защитой их прав.
Иными словами, поскольку правом обращения с настоящим иском о защите собственных гражданских прав и законных интересов, в силу действия в гражданском судопроизводства принципа диспозитивности наделен сам истец Литвинов Ю.Д., следовательно, прокурор не вправе обращаться с указанным иском, в том числе и от имени конкретного гражданина, в данном случае Литвинова Ю.Д.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено заместителем прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района города Брянска в защиту интересов Литвинова Юрия Дмитриевича к ООО "Предприятие "Брянсквтормет" о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий, судья
Бежицкого районного суда г.Брянска Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка