Решение от 18 сентября 2014 года №2-3353/14

    дело №2-3353/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -....- дата
 
    Истринский городской суд -....-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3353/14 по заявлению Синициной Л.М. к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицина Л.М. обратилась в суд с заявлением к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости, ссылаясь на то, что она, Синицина Л.М., является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м по адресу: -....-, границы которого установлены решением -....- от дата. Однако, как указал заявитель, письмом филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата № Синициной Л.М. было отказано во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, Синицина Л.М. просит суд обязать филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- внести сведения в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на основе решения -....- от дата. Синицина Л.М. и ее представитель - адвокат Тарасов А.С. заявленные требования подержали.
 
    Представитель филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- Макеева Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что заявителем Синициной Л.М. пропущен срок для обращения в суд для обжалования решений органа кадастрового учета, поскольку письмо ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата № Синицина Л.М. получила в феврале дата года, а с заявлением в суд обратилась только в августе дата, т.е. с пропуском срока на обращения в суд. Кроме того, представитель филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- указал, что заявителем не был соблюден порядок внесения сведений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка, которые вносятся на основе межевого плана, а решение -....- от дата было представлено в орган кадастрового учета в ксерокопии. Представитель филиала ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- Макеева Н.В. просила суд в удовлетворении заявленных Синициной Л,М. требований отказать.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.13 ст.26 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что согласно решению Истринского городского суда -....- от дата по делу № (л.д.6-17) Синицина Л.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2800 кв.м по адресу: -....-, границы которого установлены решением -....- от дата.
 
    Согласно письму ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата № (л.д.18-19) Синициной Л.М. было разъяснено, что заявителем не был соблюден порядок внесения сведений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, которые вносятся на основе межевого плана, а решение Истринского городского суда -....- от дата было представлено в орган кадастрового учета в ксерокопии.
 
    В ходе судебного заседания Синицина Л.М. пояснила суду, что письмо ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата № Синицина Л.М. получила в феврале дата года (протокол судебного заседания от дата).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Как установлено судом, об отказе во внесении сведений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № заявитель Синицина Л.М. узнала, получив в феврале дата года письмо ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата №
 
    Согласно штемпелю канцелярии Истринкого городского суда -....- (л.д.3) с заявлением об оспаривании действий органа кадастрового учета Синицина Л.М. обратилась в суд датой дата т.е. спустя более пяти месяцев с даты получения указанного письма ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- от дата №№.
 
    В ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства уважительности причины пропуска Синициной Л.М. срока для обращения в суд об оспаривании ненормативного акта, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ.
 
    Суд отклоняет довод представителя заявителя о том, что заявленные Синициной Л.М. требования об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений, поскольку в силу требований Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» одной из задач государственного кадастра недвижимости является идентификация объекта недвижимого имущества как объекта права собственности для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.е. правоотношения, связанные с ведением государственного кадастра недвижимости, носят публично-правовой характер.
 
    Таким образом, учитывая, что судом установлен пропуск Синициной Л.М. срока для обращения в суд об оспаривании ненормативного акта, установленного ч.1 ст.256 ГПК РФ, суд считает, что в заявленных Синициной Л.М. требований к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости должно быть отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    В удовлетворении заявления Синициной Л.М. к филиалу ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -....- об обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости – отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата