Определение Брянского районного суда от 22 ноября 2018 года №2-335/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 2-335/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием представителя ответчика Хохлова Е.А., третьего лица Бурыкина Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО "БРОЗПП" в интересах Шиленкова Александра Андреевича к ООО "РСО Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация "Брянское региональное общество защиты прав потребителей" (далее - ОО "БРОЗПП") в интересах Шиленкова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 7 августа 2017 года по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем "МАЗ 64229" (р/з К745РК32), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю "Mercedes-Benz 408D" (р/з N), принадлежащему Шиленкову А.А., были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Mercedes-Benz 408D" (р/з N) с учетом износа составила 108883 руб. 38 коп. Поскольку на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства "МАЗ 64229" (р/з N) был застрахован в ООО "РСО Евроинс" по договору обязательного страхования (полис сер. ХХХ N), Шиленков А.А. обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым и отказал в страховой выплате по мотиву несоответствия повреждений автомобиля "Mercedes-Benz 408D" (р/з N) обстоятельствам ДТП.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОО "БРОЗПП" с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ООО "РСО Евроинс" в пользу Шиленкова А.А. страховое возмещение в сумме 95763 руб., неустойку за период с 20 сентября 2017 года по 6 июня 2018 года в сумме 248983 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб., а также штраф, предусмотренный Законом об ОСАГО, в пользу истца и ОО "БРОЗПП" в случае принятия решения в пользу Шиленкова А.А.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ОО "БРОЗПП" Матсон С.О., истца Шиленкова А.А. поступили письменные заявления об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Хохлов Е.А., третье лицо Бурыкин Р.П. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска; при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае заявления об отказе от иска поступили как от представителя ОО "БРОЗПП" Матсон С.О., так и от истца Шиленкова А.А.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ ОО "БРОЗПП", Шиленкова А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами Шиленкова А.А.
Согласно заявлениям представителя ОО "БРОЗПП" Матсон С.О., Шиленкова А.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны. Полномочия представителя ОО "БРОЗПП" на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОО "БРОЗПП", Шиленкова А.А. от иска к ООО "РСО Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ОО "БРОЗПП" в интересах Шиленкова А.А. к ООО "РСО Евроинс" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка