Решение от 24 июня 2014 года №2-335/2014г.

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-335/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-335/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                     п.г.т. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Вотинцевой Т.В. о возложении обязанности получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей МО ГО «Смирныховский», обратился в суд с иском к ИП Вотинцевой Т.В., указывая на то, что индивидуальный предприниматель Вотинцева Т.В. осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, однако, в нарушение ст. 9 ФЗ № 69-ФЗ от 21.04.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ИП Вотинцева Т.В. не имеет разрешения на осуществление указанной деятельности.
 
    Прокурор просит обязать ИП Вотинцеву Т.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
        В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     
 
    Ответчик Вотинцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ № 69-ФЗ от 21.04.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган).
 
    Согласно ч. 2 вышеназванной статьи ФЗ № 69-ФЗ, разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.
 
    На основании ч. 3 той же статьи ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.
 
    Разрешение, согласно ч. 7 ст. 9 указанного Федерального закона, должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления № 326 от 15 августа 2011 года Правительства Сахалинской области «О перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Сахалинской области» уполномоченным органом исполнительной власти Сахалинской области по выдаче разрешений юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Сахалинской области (далее - разрешения), переоформлению разрешений и выдаче дубликатов разрешений определено министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (п.1).
 
    В соответствии с Законом Сахалинской области от 25.09.2013 N 91-ЗО "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Сахалинской области в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси" полномочия, указанные в пункте 1 настоящего постановления, осуществляются органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Сахалинской области.
 
    Таким образом, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси могут осуществлять юридические лица либо индивидуальные предприниматели, получившие в установленном порядке соответствующее разрешение, выдаваемое органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Сахалинской области.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Вотинцева Т.В. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность такси.
 
    Согласно паспорту транспортного средства автомобиль «TOYOTA COROLLА» принадлежит Афанасьеву Р.В. на основании договора купли-продажи.
 
    Из объяснений Вотинцевой Т.В. от 12.05.2014 года и от 16.05.2014 года следует, что Вотинцева Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с целью осуществления деятельности по перевозке пассажиров легковым автомобилем. Деятельность осуществляет совместно с супругом.
 
    Согласно акту, составленному помощником прокурора 12.05.2014 г. установлено, что Вотинцева Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.03.2014 года, регистрировалась с целью осуществления деятельности по перевозке пассажиров легковым такси. Наименование такси «Гранит», Устава на такси нет. Перевозку осуществляет на одном транспортном средстве, принадлежащем супругу – Афанасьеву Р.В. Разрешения на данный вид деятельности у нее нет, но намерена подать документы на его получение.
 
    Совокупностью представленных прокурором доказательств подтверждается, что индивидуальный предприниматель Вотинцева Т.В., в нарушение приведенных выше норм закона, осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не имея разрешения на осуществление указанной деятельности, выдаваемого уполномоченным органом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Вотинцеву Т.В. обязанность получить разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Вотинцевой Т.В. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья      В.В. Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать