Решение от 24 марта 2014 года №2-335/2014г.

    Дело № 2-335/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 марта 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
 
    при секретаре Шальневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Морозовой ФИО8 о принудительном отчуждении огнестрельного оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к Морозовой В.В. о принудительном отчуждении огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЛРР ОМВД России по Грязинскому району майором полиции Шевцовой О.Б. у ответчика было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра № и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району в связи со смертю владельца оружия Голубева ФИО9. Инспектором ЛРР ОМВД России по Грязинскому району в адрес Морозовой В.В. было направлено уведомление с просьбой устранить нарушение. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра № №, хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району, сроком до 3 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Барбашина Т.А. поддержала исковое заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
 
    Ответчик Морозова В.В. в судебном заседании иск признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Морозовой В.В. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие марки <данные изъяты> 12 калибра № №
 
    На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ ОВД России по Грязинскому району у Морозовой В.В. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> № № в связи со смертью владельца.
 
    Из наследственного дела № следует, что Голубев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., наследницей после умершего Голубева В.Н. является его супруга Морозова В.В., которая приняла наследство в виде гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> калибра № №
 
    На основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года ОВД принимаются меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.
 
    Указанное оружие принято дежурным ОВД России по Грязинскому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Поскольку собственник оружия умер, следовательно должны быть приняты меры по принудительному отчуждению оружия.
 
    В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
 
    В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
 
    На основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу, что огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра № №, в силу закона не может принадлежать Морозовой В.В., а потому на ней лежала обязанность продать его. В силу этого иск является обоснованным.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом обстоятельств дела, а также признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
 
    Ответчик Морозова В.В. от уплаты госпошлины не освобождена. Поэтому с нее, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход в местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Морозову ФИО10 в трехмесячный срок со дня вступления в силу настоящего решения продать принадлежащее ей огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибра № №, хранящееся в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Взыскать с Морозовой ФИО11 в доход бюджета Грязинского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014г.