Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-335/2014г.
.
Дело № 2-335/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 12 марта 2014г.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:
представителя истца Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с иском к А, требуя взыскать с него долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... рублей, и далее – по день фактической уплаты суммы долга, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В обоснование иска указано, что ... между ним и А был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил А деньги в сумме ... рублей сроком на ... месяц с уплатой процентов из расчета ...% годовых, а А взял на себя обязательство вернуть долг и проценты в размере ...% годовых от суммы займа ...., о чем А написал расписку. ... между ним и А было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, согласно которому график погашения задолженности был изложен в следующей редакции: ... А должен был вернуть половину суммы основного долга – ... рублей и проценты за пользование займом в суммме ... рублей; ... А должен был вернуть оставшиеся ... рублей основго долга и уплатить проценты в сумме ... рублей. Итого сумма займа ... рублей и проценты за пользование им в сумме ... рублей должны были быть возвращены ответчиком ..., о чем ответчик также представил расписку. До настоящего времени А долг не вернул, поэтому с него подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме ... рублей. В обоснование требуемых сумм истец представил расчеты.
В судебном заседании представитель истца Д поддержала иск по указанным в нём основаниям.
Ответчик А на суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, исходя из нижеследующего.
О времени и месте первого судебного заседания по настоящему гражданскому делу, на ..., ответчик А был извещен надлежащим образом, однако на суд не явился, т.к. ... представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на боле поздний срок в связи с тем, что в марте 2014 ему запланирована операция с дальнейшим реабилитационным периодом на неопределенный срок. Данное ходатайство ответчика было удовлетворено, судебное разбирательство было отложено. В настоящее судебное заседание ответчиком представлены справка о том, что в период с ... по ... он проходил обследование в республиканском клиническом онкологическим диспансере МЗ РТ, и справка о том, что с ... он находится на амбулаторном лечении в Республиканском клиническом онкологическим диспансере МЗ РТ, планируется амбулаторная терапия на 1 год с обследованием 1 раз в три месяца. При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства или приостановлении производства по делу ответчик не заявил.
В соответствии с абз.2 ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Абзац 2 изложенной статьи предусматривает случай, когда нахождение в лечебном учреждении или наличие у стороны заболевания препятствуют явке в суд, при том, что характер заболевания требует длительного без конкретного определения срока нахождения в лечебном учреждении, что должно быть подтверждено соответствующим медицинским документом.
Доказательств нахождения ответчика на лечении в стационарных условиях, а также невозможности его участия в судебном заседании, суду не представлено. Следовательно, оснований для приостановления производства по делу по собственной инициативе у суда не имеется. Кроме того, ответчик не был лишен возможности уполномочить на представление его интересов в суде представителя, о том, что в производстве суда находится настоящее дело, он узнал еще ....
В соответствии с ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Сторонами в установленной законом форме (письменно) – ... заключен договор займа № ..., по условиям которого С предоставил А денежные средства в сумме ... рублей, а А взял на себя обязательство вернуть долг и проценты в размере ...% годовых от суммы займа до ..., о чем свидетельствует договор займа и расписка о получении Заемщиком денежных средств (л.д. ...).
Дополнительным соглашением ... от ... к договору займа ... от ... в связи с просрочкой Заемщиком платежа по договору займа по соглашению сторон был изменен график погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов (л.д. 8-9).
Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств возврата займа суду не представил, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению, ... рублей долга подлежат безусловному взысканию.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ... ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, размер этих процентов не может быть снижен в порядке ст.333 ГК РФ, и требования С в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей тоже подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ... до ... основано на ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет суммы истцом произведен в размере ... рублей.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ... № ... «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ... ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере ... процентов годовых.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ... № ... «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ... ставка рефинансирования Банка России установлена в размере ... процента годовых.
Учитывая ставку рефинансирования, действующую в период с ... по ... в размере ...% годовых, а в период с ... – в размере ...% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... от суммы задолженности составят ... рублей, исходя из следующего расчета:
– с ... по ... (... день) от суммы ... рублей
... руб. х ... день х ...% годовых : ... (дн.) = ... руб.;
– с ... по ... (... дня) от суммы ... рублей
... руб. х ... дня х ...% годовых : ... = ... руб.;
– с ... по ... (... дня) от суммы ... рублей
... руб. х ... дня х ...% годовых : ... = ... руб.
В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.
Принимая решение, суд исходит из того, что размер основного долга по договору займа подтвержден надлежащими доказательствами, сумма долга истцу ответчиком не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ... по ..., и далее с ... по день фактической уплаты долга от суммы основного долга ... рублей, исходя из действующей на момент вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ ...% годовых.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск С удовлетворить.
Взыскать с А в пользу С:
– задолженность по договору займа в сумме ... рублей;
– проценты за пользование займом в сумме ... рублей;
– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... копеек;
– проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга ... рублей (по состоянию на ....) и из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации ...% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства;
– судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина
