Определение от 20 мая 2014 года №2-335/2014г.

Дело № 2-335/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нерехта Костромской области             20 мая 2014 года.
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильичева А.П.,
 
    при секретаре Моисеевой О.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Комарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной госпошлине,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... обратился в Нерехтский районный суд с иском к Комарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной госпошлине.
 
    ... в суд поступило заявление от представителя истца о прекращении дела производством, в связи с отказом от предъявленных исковых требований, поскольку ответчиком Комаровым В.В. задолженность по кредитному договору погашена. Последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны. Просит в соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить Банку уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Из материалов дела усматривается, что истец отказался от иска. Истцу содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, известны и понятны.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
            Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... была уплачена госпошлина в сумме ... рублей - платежное поручение №... от ... года.
 
    На основании ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае …прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93,220,221, 224-225 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
            Принять отказ от иска ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640.
 
            Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Комарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной госпошлине, прекратить.
 
           Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, уплаченную ... государственную пошлину в сумме ... по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №... к Комарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплаченной госпошлине.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.
 
    П.П.Председательствующий Ильичев А.П.