Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.,
при секретаре Сафроновой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Потаповой Е. Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Потаповой Е. Г. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и Графиком погашения. Просроченная задолженность привела к начислению штрафов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп. и возместить расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и за рассмотрение данного искового заявления всего в размере ... руб. ... коп.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Потапова Е. Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе подготовки дела к слушанию не оспаривала факт заключения договора с Банком и получение кредита.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из документов представленных суду, согласно договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Потаповой Е. Г. кредит в размере ... руб. на срок 36 месяцев (л.д. 9-14). Заключенный договор состоит из следующих документов: Заявления, Условий договора, Графика погашения и Тарифов Банка. Указанным договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет ... руб. ... коп.
Однако в нарушение Условий договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом (л.д. 15).
Как следует из расчета истца, задолженность Потаповой Е. Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и штрафов составляет ... руб. ... коп. (л.д. 16).
Расчет суммы иска произведен исходя из условий договора о предоставлении кредита и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату государственной пошлины) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере ... руб. ... коп. (л.д. 8), которая, должна быть взыскана с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплаченной Банком при подаче заявления мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района о выдаче судебного приказа в рамках настоящего дела удовлетворению не подлежат, поскольку не являются судебными расходами по данному гражданскому делу. Возврат данной суммы оплаченной госпошлины может быть произведен на основании определения мирового судьи.
Руководствуясь изложенным и статьями 56, 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Потаповой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего взыскать ... рублей ... копейки.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплаченной Банком при подаче заявления мировому судье судебного участка № 2 Кондинского района о выдаче судебного приказа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца, со дня следующего за днём его вынесения.
Председательствующий: Р. В. Назарук
