Решение от 19 августа 2014 года №2-335/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием представителя ответчика Петракова П.И. по ордеру адвоката Победоносцева Д.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2014 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Петракову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Петракову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что Национальный Банк (ОАО) (далее Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петраков П.И. (далее Заемщик, Ответчик) обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор №. В соответствии с установленными в заявлении Условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского (далее расчетного, текущего) счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета.
 
    Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 8000 рублей 00 копеек.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., которая складывается из:
 
    - основного долга в сумме <данные изъяты>.;
 
    - процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.;
 
    - платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.;
 
    - процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя истца и указала, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Петраков П.И. в судебное заседание не явился, поскольку его место нахождение суду не известно, а по месту регистрации по адресу: <адрес>, он не проживает.
 
    Определением Белевского районного суда Тульской области от 12 августа 2014 года на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Петракова П.И. назначен адвокат Белевской коллегии адвокатов (л.д. 54).
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Белевской коллегии адвокатов Победоносцев Д.М. в удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петракову П.И. возражал, так как по его мнению, не установлены причины и основания, по которым брался кредит и неизвестны причины его не погашения.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и ответчика Петракова П.И.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Победоносцева Д.М., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Петраков П.И. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и адресной справкой (оборот л.д. 16-17, 41).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петраков П.И. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 38,90% годовых, договор № и что также указано в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-12, 15).
 
    График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью заявления Петракова П.И. и подписанный последним на предоставление ему кредита указывает, что ежемесячные платежи им осуществляются в период с 15 по 17 числа каждого месяца в равных суммах <данные изъяты>., первый платеж 15.06.2012г. и последний 15.05.2017г. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 13).
 
    В силу указанных в заявлении Петракова П.И. условий данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Петракова П.И. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского (расчетного, кредитного) счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
 
    Кредит был предоставлен Банком Ответчику на 60 месяцев под 38,90% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление данных денежных средств на счет Петракова П.И. подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 6).
 
    Об этом также свидетельствует расписка Петракова П.И. в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 21).
 
    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, Петраковым П.И. указанные денежные средства получены.
 
    В то же время, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются до настоящего времени.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности и графика платежей задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7-9).
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
 
    Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что обязательства по договору им выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 244389 руб. 36 коп. удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> при предъявлении искового заявления в суд к Петракову П.И. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
 
    Суд проверил данную уплату и считает ее верной.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты>., то с нее подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петракову П.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Петракова П.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Петракова П.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий             Г.Н. Уткин