Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 года город Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Волынчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Ю. П. к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Слободский сельский совет о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л
Сальников Ю.П. обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет о признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> с<адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 на основании договора дарения, зарегистрированного в реестре исполкома <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес>, подарил ему жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент заключения указанного договора нумерации домов и названия улиц в деревне не было. В связи с указанными обстоятельствами и смертью отца, не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать указанное имущество.
Истец ФИО8, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик - представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Ушакова Ю.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик- представитель администрации сельского поселения Слободский сельский совет администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области в суд не явился. В адресованному суду письменном заявлении глава администрации А.В. Двойченков А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца Козявина Д.Е. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 572 ч. 1 по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Так, из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного секретарем исполкома <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № 5, следует, что ФИО3 подарил сыну ФИО8 домовладение, находящееся <адрес> <адрес> (л.д. 7).
Согласно свидетельства о смерти I-ГИ № 399384, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Кондопога КАССР, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).
Постановлением главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Лебедянского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нумерации домов и названия улиц на территории администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет», в соответствии с приложением № к указанному постановлению жилому, дому, расположенному <адрес>, принадлежащему дарителю ФИО3, присвоен № и <адрес> (л.д. 9-10).
Копией справки о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главной администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет ФИО6, подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: д. Васильевская Пустошь, являющийся предметом договора дарения, заключенного между ФИО3 и Сальниковым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № 5, соответствует жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО8 (л.д. 14).
Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес>, на основании похозяйственной книги № и лицевого счета № 4ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал по праву собственности полностью жилой дом, 1925 года постройки, общей площадь. 39 кв. м, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> (ранее без названия улиц и нумерации домов), расположенный в кадастровом квартале № (л.д. 15).
Из кадастрового паспорта жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оспариваемый жилой дом расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, его площадь составляет 39,0 кв.м (л.д. 11).
Согласно копии выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> <адрес>, <адрес> никто не проживает и не зарегистрирован (л.д. 16).
Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 17).
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок общей площадью №., с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о правах отсутствуют (л.д. 12).
Суд, оценивая все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> указанный в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между ФИО8 и ФИО3, соответствует жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец ФИО8 приобрел право собственности на указанное имущество.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с признанием за ФИО8 права собственности на жилой <адрес>, общей площадью 39 кв. м, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №.
Учитывая ходатайство представителя истца Сальникова Ю.П. по доверенности Козявина Д.Е., суд считает возможным не возлагать на ответчиков возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за ФИО8 право собственности на <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> на земельном участке <данные изъяты>., с кадастровым номером №
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сальникова Ю.П. на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Огиенко
