Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
К делу № 2-335/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Сула Сергея Николаевича к ОАО «Тихорецкий механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Сула Сергея Николаевича в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к ООО «Тихорецкий механический завод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что в результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой по обращению Сула С.Н., выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ОАО «Тихорецкий механический завод». Установлено, что истец работал в ОАО «Тихорецкий механический завод» в должности котельщика 3 разряда. ОАО «Тихорецкий механический завод» заработная плата Сула С.Н. на момент проверки не выплачена. В соответствии со справкой, представленной ОАО «Тихорецкий механический завод» размер задолженности по заработной плате составляет 71273 рубля 59 копеек. В добровольном порядке ОАО «Тихорецкий механический завод» задолженность по заработной плате не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ОАО «Тихорецкий механический завод» в пользу Сула С.Н. задолженность по заработной плате в размере 71273 рубля 59 копеек.
Лицо, в чьих интересах подан иск, Сула С.Н., в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ОАО «Тихорецкий механический завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В результате проверки, проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой по обращению Сула С.Н., выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ОАО «Тихорецкий механический завод».
Установлено, что истец работал в ОАО «Тихорецкий механический завод» в должности котельщика 3 разряда. ОАО «Тихорецкий механический завод» заработная плата Сула С.Н. на момент проверки не выплачена.
В соответствии со справкой, представленной ОАО «Тихорецкий механический завод» размер задолженности по заработной плате за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года составила 71273 рубля 59 копеек.
В добровольном порядке ОАО «Тихорецкий механический завод» задолженность по заработной плате не выплачивает.
Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Государственная пошлина в размере 2850,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Тихорецкий район по исковым требованиям о взыскании задолженности по заработной плате.
Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Тихорецкий механический завод» в пользу Сула Сергея Николаевича задолженность по заработной плате в размере 71273 рубля 59 копеек.
Взыскать с ОАО «Тихорецкий механический завод» в доход муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину 2850,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
