Решение от 29 мая 2014 года №2-335/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2014 года г. Уфа Дело № 2 - 335 /14-4 Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова, с участием помощника Прокурора Октябрьского района г. Уфы Э.Р. Кудакаева, при секретаре А.М. Ишбулатовой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> в защиту интересов несовершеннолетней  Тихоновой <ФИО1> в пользу Тихоновой <ФИО2>  к  <ФИО3> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери,   
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прокурор <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней   <ФИО4> в пользу <ФИО5> к  <ФИО3> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в размере 104848  руб.
 
                На судебном  заседании  помощник Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6>  исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ  вынесено решение о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка с  <ФИО3> в пользу <ФИО5>, начиная с <ДАТА3>  <ФИО3> не уплачивает алименты в полном объеме,  имеет задолженность по состоянию на <ДАТА4> в сумме 56230 руб. В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса  РФ <ФИО3> должен оплатить неустойку по алиментам  на содержание несовершеннолетней дочери Ульяны  в размере  104848 руб.
 
                 Ответчик <ФИО3> исковые требования признал, суду пояснил, что алименты выплачивал несвоевременно, т.к. не было подходящей работы. Полагает, что 49 руб., насчитанные за январь 2014 года, взысканию не подлежат, т.к. за январь 2014 года алименты он уплатил. В настоящее время женился, у жены от первого брака двое детей, которых он содержит и считает своими.
 
    Третье лицо <ФИО5> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО3> ее бывший супруг. Ответчик нерегулярно выплачивал алименты. Сама она не работает, т.к. дочери еще нет трех лет, находится на иждивении родителей. Для того, чтобы содержать ребенка, вынуждена была взять кредит. Не возражает исключить 49 руб. из суммы неустойки.
 
       Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.       
 
    Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по                             <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери Ульяны, <ДАТА5> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.
 
     <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> района РО УФССП по              г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3>   возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4>ода задолженность <ФИО3>  по алиментам по состоянию на <ДАТА4>ода составляет 56230 руб.
 
    С учетом заявленных требований взысканию с ответчика подлежит неустойка  в размере  104799 руб. (104848 руб. - 49 руб.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что ответчик не доказал отсутствие своей вины при образовании задолженности по уплате алиментов, не опроверг представленные расчеты по неустойке.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением  дела, и государственная  пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина  в сумме  3295 руб. 98 коп. 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, судья
 
 
                                                                           Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые требования  Прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> в защиту интересов несовершеннолетней  Тихоновой <ФИО1> в пользу Тихоновой <ФИО2>  к  Тихонову <ФИО8> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери  удовлетворить.
 
            Взыскать с Тихонова <ФИО8> в пользу Тихоновой <ФИО2> неустойку по алиментам  в размере  104799 руб.
 
             Взыскать с Тихонова <ФИО8> в доход государства государственную пошлину в размере  3295 руб. 98 коп.   
 
            Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца  через мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                                            И.И. Османова
 
 
            СОГЛАСОВАНО