Решение от 22 августа 2014 года №2-335/2014

    Дело № 2-335/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года                                                                                               город Агидель
 
          Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
 
    при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
 
    с участием заместителя прокурора города Агидель САДЫКОВА А.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САФИНА Р к АРСЛАНОВУ А о возмещении материального и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Сафин Р.Ш. обратился в Агидельский городской суд с иском к Арсланову А.Ю. о возмещении материального и морального вреда, указывая на то, что ответчик неправомерно завладел автомашиной принадлежащей ему на праве собственности, совершил съезд с автодороги, причинив автомашине механические повреждения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере        <данные изъяты> рублей.
 
          В судебном заседании Сафин Р.Ш. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей, поясняет, что в результате противоправных действий Арсланова А.Ю. он претерпел нравственные страдания.
 
          Арсланов А.Ю. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей признает, в части компенсации морального вреда не признает.
 
          Выслушав участников судебного разбирательства, мнение заместителя прокурора города Агидель Садыкова А.А., изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
 
          Согласно приговора Агидельского городского суда от 07 марта 2014 года, Арсланов А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
 
          По приговору установлено, что 02 сентября 2012 года, около 03 часов Арсланов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <данные изъяты> в городе Агидель, путем разбития стекла двери, проник в салон автомашины ВАЗ-210740 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего               Сафину Р.Ш., завел двигатель и поехал в город Нефтекамск. По дороге не справился с управлением, совершил съезд и с места ДТП скрылся.
 
          Согласно квитанциям к заказ-нарядам <данные изъяты>, Сафин Р.Ш. за ремонт автомашины заплатил <данные изъяты> рублей.
 
           В силу ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Суд считает установленным, что между действиями Арсланова А.Ю. и материальным ущербом понесенными Сафиным Р.Ш., существует причинно-следственная связь.
 
           По смыслу ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда только в тех случаях, когда гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В отношениях Сафина Р.Ш. и Арсланова А.Ю. вред причинен имуществу Сафина Р.Ш., в связи, с чем требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
          Требования в части взыскания затрат на оказание услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению как основанное на законе.
 
          Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать c АРСЛАНОВА А в пользу САФИНА Р в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего рублей <данные изъяты>).
 
          В части иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении отказать.
 
          Взыскать с АРСЛАНОВА А пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек).
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                                               Н.Г.ГАЛЕЕВ