Решение от 30 июня 2014 года №2-335/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 14.07.2014 года
 
решение не вступило в законную силу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новозыбков 30 июня 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО Ломбард «Леприкон» к Анищенко С. В. о взыскании долга,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
       ООО Ломбард «Леприкон» обратился с иском к Анищенко С.В. о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных издержек.
 
        В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО1> исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что <ДАТА3> в ООО Ломбард «Леприкон» обратился ответчик с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 дней. Между сторонами был заключен письменный договор займа на указанную сумму в виде залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА4> Дата возврата займа установлена <ДАТА5> За пользование денежными средствами в течение 30 дней должник обязался выплатить проценты в размере 18%, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стороны также договорились, что размер процентов на просрочку возврата суммы займа составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В счет обеспечения обязательства по возврату долга Анищенко С.В. сдал в залог имущество в виде золотых украшений на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный договором займа срок <ДАТА6> сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены. В соответствии с договором просрочка возврата долга по состоянию на <ДАТА7> составила 39 дней, за что ответчику надлежит уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Произвести возмещение за счет заложенного имущества не представляется возможным, в связи с тем, что имущество в полном объеме изъято следственными органами (протоколом выемки) на основании постановления о производстве обыска (выемки) от <ДАТА8> как похищенное ранее ответчиком у третьего лица, для приобщения к материалам уголовного дела и подлежат возврату собственнику.
 
        Кроме того, <ДАТА9> в ООО Ломбард «Леприкон» обратился ответчик с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 30 дней. Между сторонами был заключен письменный договор займа на указанную сумму в виде залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА10> Дата возврата займа установлена <ДАТА11> За пользование денежными средствами в течение 30 дней должник обязался выплатить проценты в размере 18%, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стороны также договорились, что размер процентов на просрочку возврата суммы займа составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. В счет обеспечения обязательства по возврату долга Анищенко С.В. сдал в залог имущество в виде золотых украшений на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный договором займа срок <ДАТА12> сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены. В соответствии с договором просрочка возврата долга по состоянию на <ДАТА7> составила 32 дня, за что ответчику надлежит уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Произвести возмещение за счет заложенного имущества не представляется возможным, в связи с тем, что имущество в полном объеме изъято следственными органами (протоколом выемки) на основании постановления о производстве обыска (выемки) от <ДАТА8> как похищенное ранее ответчиком у третьего лица, для приобщения к материалам уголовного дела и подлежат возврату собственнику.
 
        На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу ООО Ломбард «Леприкон» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей основного долга (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>); проценты за пользование денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>); проценты за просрочку возврата долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>); а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
        Ответчик Анищенко С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой и телефонограммой в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал. Также ходатайствовал о приобщении к материалам дела написанного им собственноручно заявления о признании иска.
 
        Поскольку в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
         Исследовав материалы дела, изучив мнение сторон, мировой судья находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из нормы ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
 
    На основании ч. 1 ст. 1 Закона настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
 
    В силу ст. 4 Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
 
    В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
 
    При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
 
    С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 354 ГК РФ в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО Ломбард «Леприкон» и Анищенко С.А. был заключен договор залога. Согласно залогового билета <НОМЕР> заемщик Анищенко С.В. получил у ООО Ломбард «Леприкон» взаймы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обязавшись возвратить полученные взаймы деньги до <ДАТА14> За пользование денежными средствами в течение 30 дней должник обязался выплатить проценты в размере 18%, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стороны также договорились, что размер процентов на просрочку возврата суммы займа составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Анищенко С.А. обязался передать ООО Ломбард «Леприкон» в залог <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. По согласию между сторонами золотые серьги  при залоге были оценены в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ООО Ломбард «Леприкон»  деньги Анищенко С.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей передал, с условиями договора займа Анищенко С.А. согласился (л.д.5).
 
     Кроме того, <ДАТА9> между ООО Ломбард «Леприкон» и Анищенко С.А. был заключен договор залога. Согласно залогового билета <НОМЕР> заемщик Анищенко С.В. получил у ООО Ломбард «Леприкон» взаймы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обязавшись возвратить полученные взаймы деньги до <ДАТА15> За пользование денежными средствами в течение 30 дней должник обязался выплатить проценты в размере 18%, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стороны также договорились, что размер процентов на просрочку возврата суммы займа составляет 1,2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Анищенко С.А. обязался передать ООО Ломбард «Леприкон» в залог золотые изделия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, два <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. По согласию между сторонами золотые изделия при залоге были оценены в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, ООО ломбард «Леприкон»  деньги Анищенко С.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей передал, с условиями договора займа Анищенко С.А. согласился (л.д.6).
 
    На основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Новозыбковский» от <ДАТА8> золотые изделия, сданные Анищенко С.А. в ломбард «Леприкон» <ДАТА16> и 25.03.20014 года  были изъяты сотрудниками полиции, о чем <ДАТА17> истец направил Анищенко С.А. уведомление, выполнив таким образом требования ч. 5 ст. 4 Федерального закона "О ломбардах".
 
    В силу ст. 354 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" заключенный договор о залоге в ломбарде прекратился, в результате чего у Анищенко С.А. возникло обязательство по погашению долга в соответствии с договором залога и залоговым билетом.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с представленным расчетом мировой судья соглашается, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>); проценты за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>); проценты за просрочку возврата долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
         Кроме того,  в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья                           
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования ООО ломбард «Леприкон» к Анищенко С. В. о взыскании долга удовлетворить.
 
         Взыскать с Анищенко С. В. в пользу ООО Ломбард «Леприкон» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля (<ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) основной долг;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проценты за пользование денежными средствами;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проценты за просрочку возврата долга;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
 
 
      Мировой судья                                                                       О.В. Мотырева