Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Солнечный 07 мая 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Л.П.,
при секретаре Жигалюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Кононовой Г. В., Кононовой Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Кононовой Г.В., Кононовой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, а также уплаченной банком государственной пошлины, мотивируя тем, что 04.10.2013г. между истцом и ответчиком Кононовой Г.В.был заключен договор о предоставлении займа в сумме 125 000 рублей сроком до 30.09.2017г. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30% годовых, начисляемых на остаток долга. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, КПК «1-ый ДВ» заключил договор поручительства с Кононовой Т.В. № 03/4696. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются. Кононова Г.В. не выполнила в полном объеме своего обязательства по погашению основного долга, и уплате процентов, сумма задолженности по договору займа на 31.03.2014г. составила:
- остаток суммы основного долга в размере 119907,42 руб.,
-проценты, начисленные до 30.09.2017г. в размере 221543,26 руб.,
- неустойка за неисполнение обязательств в сумме 11250,00 руб.
Кроме того, ответчики не исполняют свои обязательства с 01.01.2014г.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 352700,68 руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ», а также взыскать государственную пошлину в размере 6727,00 руб., уплаченную КПК при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца Махальникова Н.С. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с Кононовой Г.В. и Кононовой Т.В. солидарно сумму долга 352700,68 руб., государственную пошлину в размере 6727,00 руб.
Ответчики Кононова Г.В. и Кононова Т.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.10.2013г. Кононовой Г.В. по договору потребительского займа № КПК «Первый Дальневосточный» был предоставлен заем в размере 125 000 рублей (сто двадцать пять тысяч) на срок до 30.09.2014г. с уплатой процентов за пользование займом из расчета 30% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
Согласно обязательству индивидуального заемщика от 04.10.2013г. Кононова Г.В. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно путем внесения наличных денег в кассу, начиная с 25.10.2013г.в сроки, установленные графиком, с ежемесячным гашением процентов за пользование займом.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Должником-Заемщиком, 04.10.2013г. был заключен договор поручительства № к договору займа № с Кононовой Т.В.
04.10.2013г. КПК «Первый Дальневосточный» выдал Кононовой Г.В. заем в сумме 125 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.10.2013г., чем выполнил свое обязательство по договору займа.
Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своих обязательств по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1,1.2,2.9, п.п.1,2 обязательства (срочного)индивидуального заемщика.
Согласно п.3.6 Договора потребительского займа № от 04.10.2013г., в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга по займу, процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки до момента возникновения задолженности, согласно Обязательству индивидуального Заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из материалов дела следует, что Кононова Г.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила в кассу оплату суммы долга по предоставленному займу, С 01.01.2014г. ответчик Кононова Г.В. не исполняет свои обязательства по договору займа, что является существенным нарушением договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.03.2014г. Кононова Г.В. имеет задолженность:
- остаток суммы основного долга в размере 119907,42 руб.,
- проценты, начисленные до 30.09.2017г. в размере 221543,26 руб.,
- неустойка за неисполнение обязательств в сумме 11250,00 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 352700,68 руб.
Заем, предоставленный Кононовой Г.В.по договору займа, был обеспечен поручительством Кононовой Т.В.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п.1.1 договора поручительства № от 04.10.2013г., заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Кононовой Т.В., поручитель обязуются отвечать перед Заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Должника-Заемщика Кононовой Г.В. по основному договору займа № от 04.10.2013г.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к Кононовой Г.В. и Кононовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа и обязательству индивидуального заемщика, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от 27.03.2014г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6727,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кононовой Г. В., Кононовой Т. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» долг по договору займа в сумме 119 907рублей 42 коп., проценты в сумме 221 543рубля 26 коп., неустойку за неисполнение обязательств в сумме 11 250 рублей, государственную пошлину в сумме 6727 рублей, всего взыскать 359 427(триста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиками в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда, а также сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Солнечный районный суд.
Судья:
