Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,
при секретаре Петлеван О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Асташкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Асташкина А.В. денежных средств, полученных по кредитному договору № от 31.05.2012 г.. В обоснование требований истец указал, что 31.05.2012 г. с Асташкиным А.В. был заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов Банком был открыт счет № от 31.05.2012 г. Кредит был предоставлен на 48 месяцев под 38,90 % годовых путем зачисления суммы <данные изъяты> на счет ответчика. 09.01.2014 г. ответчик произвел последний платеж по кредиту, после чего погашение кредитных обязательств не осуществлялось, в силу чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: в том числе сумма основного долга на 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
Истец уведомлен о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела, в направленном в адрес суда ходатайстве выразил просьбу о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.
Ответчик Асташкин А.В. иск признал и пояснил, что 31.05.2012 г. по кредитному договору получил денежные средства, на которые намеревался приобрести сельскохозяйственную технику для сына. Ежемесячные платежи вносились до наступления финансовых затруднений. Намерен принимать меры для погашения долга перед Банком.
Оценив заявленные требования, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Асташкин А.В. выразил желание на заключение кредитного договора на сумму <данные изъяты> со сроком платежа 48 месяцев под 38,90% годовых и суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>.).
Как следует из данных движения по лицевому счету, на счет, открытый на имя Асташкина А.В. 31.05.2012 г. были перечислены <данные изъяты> Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в соответствии с требованиями договора.
Из графика платежей следует, что ответчик был поставлен в известность о размере ежемесячных платежей, сроке выплаты кредита и полной стоимости кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из ст.339 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Лицевым счетом и представленными расчетами подтверждается сумма иска.
Представленные истцом письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Асташкин А.В. не исполнил обязанности, принятые на себя по кредитному договору, в силу чего образовалась задолженность по кредиту.
Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. рублей подтверждена платежным поручением № от 28.04.2014 г.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная, при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст.809-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Асташкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Асташкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в том числе- сумму основного долга на 28.02.2014 г.- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> плату за пропуск платежей за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный долг за период с 31.05.2012 г. по 28.02.2014 г. в сумме <данные изъяты>) а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (15 июля 2014 года).
Судья Е.Н.Севостьянова
