Решение от 29 мая 2014 года №2-335/2014

По делу 2-335/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года г. Чкаловск
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре Тардовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегановой К.К. к Пегановой Е.Н., Пеганову А.Н., Ярымовой И.Н. о включении в наследственную массу объекта недвижимости и о признании права собственности на гараж,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пеганова К.К. обратилась в суд с иском к Пегановой Е.Н., Пеганову А.Н. и Ярымовой И.Н. о включении в состав наследственной массы наследодателя П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, кирпичного гаража общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный объект недвижимости, указав, что на основании решения исполкома Чкаловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу П.Н.П. было разрешено строительство гаража в районе Чкаловской электроподстанции. В 1984 году П.Н.П. своими силами и средствами построил кирпичный гараж, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. умер. Оформить право собственности на гараж П.Н.П. не успел, поэтому в состав наследства он не вошел. Наследниками П.Н.П. являются его жена Пеганова К.К. и дети - Пеганова Е.Н., Пеганов А.Н. и Ярымова И.Н.. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и получила Свидетельство о праве на наследство по закону. Пегановой Е.Н., Пегановым А.Н. и Ярымовой И.Н. был оформлен нотариальный отказ от наследства. Со дня смерти наследодателя она пользуется вышеуказанным гаражом, как собственник открыто и добросовестно. За свой счет содержит указанное имущество в надлежащем состоянии, осуществляет текущий и капитальный ремонт, то есть фактически наследство в виде гаража приняла.
 
    В судебное заседание истец Пеганова К.К., ответчики Пеганова Е.Н., Пеганов А.Н. и Ярымова И.Н., третье лицо администрация города Чкаловска Нижегородской области не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчики Пеганова Е.Н., Пеганов А.Н. и Ярымова И.Н. исковые требования признали в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска им известны и понятны.
 
    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиками Пегановой Е.Н., Пегановым А.Н. и Ярымовой И.Н. не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Родственные отношения между наследодателем П.Н.П. и истцом, являющейся наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, подтверждаются свидетельством о браке Пегановых (л.д. 8), свидетельством о праве на наследство по закону, и в судебном заседании никем не оспаривались. П.Н.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Ответчики Пеганова Е.Н., Пеганов А.Н. и Ярымова И.Н. от причитающейся им доли наследства, открывшегося поле смерти их отца П.Н.П. отказались, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариально.
 
    Согласно решению исполкома Чкаловского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. было разрешено строительство гаража в районе Чкаловской электроподстанции (л.д. 11). Согласно техническому паспорту на нежилое здание, выданному Чкаловским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», гараж построен в 1984 году и представляет собой кирпичное строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение гаража: <адрес> /л.д. 12-23/. По данным Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в Реестровой книге (инвентарном деле) сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж отсутствуют (л.д. 26).
 
    Принимая во внимание указанное исковые требования Пегановой К.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Пегановой К.К. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение гаража: <адрес>.
 
    Признать за Пегановой К.К., <данные изъяты>, право собственности на кирпичный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., месторасположение гаража: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.Н. Звягенцев