Решение от 09 июня 2014 года №2-335/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть - Абакан,                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
     при секретаре Кляйн И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Лайкову <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «<ФИО1> обратилось в суд с иском к Лайкову Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, требования мотивируя тем, что ООО «<ФИО3> в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих <ФИО4> на праве собственности или на другом законном основании и расположенных на территории <*****>. Обязанность по поставке электрической энергии у гарантирующего поставщика установлена в пределах границ зоны деятельности. Истец подавал ответчику Лайкову Н.М. электрическую энергию через присоединенную сеть, используемую им для бытового потребления. Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусматривается обязанность потребителя оплачивать фактически принятое и потребленное им количество электроэнергии в соответствии с данными учета. В нарушение данных обязательств ответчиком с <НОМЕР> оплата не производилась, задолженность составила <*****>. В добровольном порядке ответчиком оплата задолженности не произведена. Просит взыскать с Лайкова Н.М.денежные средства в размере <*****>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче  иска  в размере <*****>
 
    В судебное заседание представитель истца Винокурова А.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом,  в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Лайков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался
 
    На основании определения суда от <ДАТА1> дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с ч. 4 ст. 154  Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из материалов дела следует, что ООО «<ФИО1>» является Гарантирующим поставщиком электрической  энергии  на территории <*****>в  границах  балансовой  принадлежности электрических сетей, принадлежащих <ФИО4> на праве собственности или на другом законном основании и расположенных на территории <*****>. Обязанность по поставке электрической энергии у гарантирующего поставщика установлена в пределах границ зоны деятельности.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец подавал ответчику Лайкову Н.М. электрическую энергию через присоединенную сеть, используемую им для бытового потребления по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, ответчик Лайков Н.М. является потребителем электрической энергии, которую ему поставляет ООО «<ФИО1>.
 
    Факт подключения жилого дома ответчика к сетям и потребления им электроэнергии, поставляемой истцом, ответчиком не оспаривался. Оплата в соответствии с требованиями законодательства осуществляется за потребленную электрическую энергию по счетам-квитанциям, без заключения договора электроснабжения в письменной форме.
 
    Согласно представленному истцом расчету,  размер задолженности за электрическую энергию за период с <ФИО5> составил <*****>
 
 
    Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с тарифами, установленными Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 10 декабря 2012 г. № 252-э «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории Республики Хакасия на 2013г.»; Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 декабря 2013 г. № 323-э « О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 09 декабря 2013 г. № 197-э «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территории Республики Хакасия на 2014г.».
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в ООО «<ФИО1>», суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Лайкова Н.М.  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <*****>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину.
 
    Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается квитанцией ООО «<ФИО7>» от <ДАТА5> на сумму <*****> 00 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,  234-237  ГПК РФ,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Лайкова <ФИО8> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>  задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <*****>., расходы по уплате государственной пошлины в <*****>.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук