Решение от 08 апреля 2014 года №2-335/2014

Гражданское дело № 2-335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    08 апреля     2014 года                                         Краснодарский край, г. Апшеронск
 
    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
 
    при секретаре Панфилове Д.А.
 
    с участием ответчика Попова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Попову ВА о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ
 
    25.02.2014 года ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в Апшеронский районный суд<адрес> к Попову ВА о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска ООО «СК «Согласие» указало, что 10.10.2012 года в <адрес> Попов В.А., управляя автомобилем марки « ГАЗ 2766», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №., под управлением КИВ, причинив автомобилю КИВ значительный материальный ущерб.
 
    На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Шевроле», государственный регистрационный знак т 168 ЕТ 123 rus., был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования - полис № от 07.03.2012 года.
 
    В виду наступления страхового события истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств по договору добровольного страхования № от 07.03.2012 года произвел ремонт застрахованного автомобиля, принадлежащего КИВ на сумму 198 738 рублей, оплатив счет № от 24.12.2012 года, выставленный ООО «Сервис Люкс».
 
    Гражданская ответственность ответчика Попова В.А. в момент ДТП как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №., была застрахована в обязательном порядке в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО серии ... №.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения КИВ ООО «СК «Согласие» в силу требований ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, - Попову ВА
 
    В иске ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с Попова В.А. в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 67 833 рубля 65 копеек, из расчета: 187 833 рубля 65 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения запасных частей с учетом износа, установленного на основании расчета требований л.д.20) - 120 000 рублей (страховое возмещение по договору ОСАГО серии ВВВ № 0174326376) = 67 833 рубля 65 копеек, а так же понесенные судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 235 рублей 02 копейки.
 
    Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Попов В.А. требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 35,39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены, ответчику Попову ВА понятны.       
 
    Выслушав ответчика Попова В.А., изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком Поповым В.А.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 235 рублей 02 копейки, уплаченные ООО «СК «Согласие» по платежному поручению № от 24.01.2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к Попову ВА о взыскании в порядке суброгации материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова ВА в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 67 833 рубля 65 копеек и 2 235 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 70 068 (семьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 67 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                    А.В. Бахмутов