Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 28 июля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
при секретаре Дорониной Е.М.,
с участием ответчика Филоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Филоненко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 (кредиторм) и Филоненко А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.
Согласно кредитному договору заемщику Филоненко А.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, а также положениями ст.819 ГК РФ заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.07.2014 г. составляет 101 465 руб. 65 коп., в том числе: ссудная задолженность - 81 383 руб. 80 коп.; проценты за кредит - 8 536 руб. 67 коп.; задолженность по неустойке - 11 545 руб. 18 коп.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.
В связи с этим истец на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 450 ГК РФ просит взыскать с ответчика Филоненко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 101 465 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 30 коп., и расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2012 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России.
В судебном заседании ответчик Филоненко А.В. иск признал, согласился с суммой задолженности.
Согласно кредитному договору № от 25.06.2012 г., заключенному ОАО «Сбербанк России» в лице контролера-кассира Дополнительного офиса № с Филоненко А.В., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.7-9, 15-17).
В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании заявления Филоненко А.В. кредит в сумме 100 000 рублей 25.06.2012 г. был зачислен на его счет по вкладу №, открытый в отделении № Сбербанка России (л.д.13).
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Филоненко А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Филоненко А.В. обязательства по кредитному договору № от 25.06.2012 г. надлежащим образом не исполнил, своевременно не внес ежемесячные платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 02.07.2014 г. задолженность составляет 101 465 руб. 45 коп., в том числе: ссудная задолженность - 81 383 руб. 80 коп.; проценты за кредит - 8 536 руб. 67 коп.; задолженность по неустойке - 11 545 руб. 18 коп. (л.д. 4-6).
Расчет задолженности ответчика Филоненко А.В. произведен ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора от 25.06.2012 г., не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из представленных истцом документов, ответчиком Филоненко А.В. неоднократно нарушались сроки возврата очередной части платежа по кредиту (л.д. 4-6).
После получения требований ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчик Филоненко А.В. в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитному договору (л.д.3).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Филоненко А.В., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неоднократно не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Филоненко А.В. нарушение условий кредитного договора является существенным и влечет за собой его расторжение.
В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В связи с удовлетворением в полном объеме иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 229 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Филоненко А.В.
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2012 г., заключенный между Филоненко А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Филоненко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2012 г. в размере 101 465 рублей 45 копеек (сто одна тысяча четыреста шестьдесят пять рублей 45 копеек) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 229 рублей 30 копеек(три тысячи двести двадцать девять рублей 30 копеек), всего взыскать 104 694 рублей 75 копеек (сто четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 75 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение не вступило в законную силу.
Судья Д.А. Цуканов
