Решение от 29 мая 2014 года №2-335/2014

    Дело № 2-335/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 29 мая 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Важенине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фатеенко Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фатеенко В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что Фатеенко В.И. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 5112, в соответствии с которым Фатеенко В.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фатеенко В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Фатеенко В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Фатеенко В.И. в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Фатеенко В.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фатеенко В.И. не исполнены. В виду неоднократного нарушения Фатеенко В.И. условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем, снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа истец не производит начислений процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера меньшего, чем суммы подлежащих взысканию и уплате процентов, ставит недобросовестного ответчика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фатеенко В.И. по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Фатеенко В.И. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что Фатеенко В.И. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Фатеенко В.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фатеенко В.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Фатеенко В.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Фатеенко В.И. в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот - 12), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 12 оборот - 13), дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), заявлением заемщика/созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 11), заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)..
 
    Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 -оборот), квитанцией об оплате почтовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, начисленной неустойки – <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7). Суд считает данный расчет правильным.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Фатеенко Василия Ивановича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Фатеенко В.И. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева