Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Беляевой Т.В.,
при секретаре Дикой М.А.,
с участием третьего лица ФИО18.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой ФИО7 к Блинову ФИО8 о возмещении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Блинова А.Г. обратилась в суд с иском к Блинову Д.Н. о возмещении расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., с учетом приходящейся на ответчика доли по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование иска в исковом заявлении Блинова А.Г. указала следующее: с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. Блинов Д.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
С 2006 по 2013 включительно истец производит оплату коммунальных услуг. Общая сумма уплаченных истцом в счет оплаты коммунальных услуг составила за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
По данному адресу кроме сторон зарегистрированы три человека: истец, ответчик, и их несовершеннолетний сын.
Добровольно вносить квартирную плату отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с учетом приходящейся на его долю и долю ребенка <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)(л.д.3-4).
В судебное заседание истец Блинова А.Г. не явилась, о дате слушания дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.31).
Ответчик Блинов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела (л.д.30).
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования Блиновой А.Г. поддержал.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Блиновой А.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как было установлено в судебном заседании, собственником <адрес> является Блинов Д.Н. (л.д. 7)
Кроме собственника квартиры по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Блинова А.Г., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5,22)
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно требованиям части 3, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения (в том числе и иные граждане, вселенные собственником жилого помещения) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как было установлено в судебном заседании, истец являясь бывшим членом семьи собственника, вместе с сыном проживала в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире. В то время как сам собственник жилого помещения, после прекращения брака фактически, в спорный период времени, в вышеуказанной квартире не проживал.
Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения Блинова Д.Н. от бремени содержания принадлежащего ему жилья, несениях иных связанных с этим расходов, поскольку согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких – либо доказательств того, что ответчик в спорный период времени был зарегистрирован по другому месту жительства, например, своего временного пребывания, где оплачивал содержание жилья, коммунальные услуги, ответчиком не представлено.
Следовательно, каких – либо оснований, по которым Блинов Д.Н. был бы освобожден от обязанности содержания принадлежащего ему жилья в спорный период времени не имеется.
В силу пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественная ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут его родители.
В судебном заседании установлено, что стоимость содержания жилья, коммунальных услуг, начисленных управляющей организацией за период, указанный истцом – с ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире, то есть с учетом зарегистрированных в квартире Блинова Д.Н.., Блиновой А.Г. и на тот момент несовершеннолетнего сына ФИО12. составила <данные изъяты> руб., которые были уплачены истцом в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, помимо этого подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и услуг связи, начисленных управляющей организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ и представленными счетами по оплате коммунальных услуг. (л.д.8-11),
В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, размер квартирной платы, приходящейся на долю ответчика за указанный период, с учетом его обязанности нести также половину расходов по внесению квартирной платы за содержание несовершеннолетнего ФИО13. за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.
Суд учитывает, что в добровольном порядке ответчик расходы по оплате квартирной платы истцу не возместил, в связи с чем, Блинова А.Г., не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за юридической помощью по подготовке с обращением с иском в суд, оплатив услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.13).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блиновой ФИО14 к Блинову ФИО15 о возмещении расходов по оплате содержания жилья - удовлетворить.
Взыскать с Блинова ФИО16 в пользу Блиновой ФИО17:
- <данные изъяты> копеек – в счет оплаты содержания жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.
- <данные изъяты> рублей 00 копеек – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска;
- <данные изъяты>) рублей – в счет возмещения расходов за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд <адрес>.
Председательствующий Т.В.Беляева
