Решение от 05 мая 2014 года №2-335/2014

    Дело № 2-335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Уют» об обязании вывесить таблички с указанием номера подъезда, квартир, установить над подъездами № дома № по <адрес> светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, согласно нормам законодательства и обеспечить освещенность при входе в подъезд № согласно нормам законодательства,
 
установил:
 
    Лодейнопольский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уют» об обязании вывесить таблички с указанием номера подъезда, квартир, установить над подъездами № дома № по <адрес> светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, согласно нормам законодательства и обеспечить освещенность при входе в подъезд № согласно нормам законодательства. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части содержания ответчиком общего имущества многоквартирных домов установлено, что на подъездах № дома № по <адрес> не вывешены таблички с указанием номеров подъездов и квартир, расположенных в данных подъездах, отсутствует освещение в тамбуре подъезда №, над подъездами № отсутствуют светильники. Ненадлежащее исполнение ответчиком требований законодательства в части содержания общего имущества многоквартирного дома нарушает права граждан на безопасное проживание, охрану жизни, здоровья и имущества, защиту их прав и законных интересов.
 
    В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора ФИО в порядке ст. 39 ГПК РФ просила прекратить производство по делу в части обязания ответчика установить над подъездами № дома № по <адрес> светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, согласно нормам законодательства и обеспечить освещенность при входе в подъезд № в связи с отказом в этой части от исковых требований, в остальной части требования поддержала, просила установить срок для исполнения до *** года.
 
    Представитель ответчика ФИО1 исковые требования полностью признала.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что ответчик признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.
 
    С учетом требований закона, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит, разумным установить срок для устранения допущенных нарушений не позднее *** года.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Уют» об обязании вывесить таблички с указанием номера подъезда, квартир, установить над подъездами № дома № по <адрес> светильники, обеспечивающие на площадке входа освещенность, согласно нормам законодательства и обеспечить освещенность при входе в подъезд № согласно нормам законодательства удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Уют» в срок до *** вывесить на подъездах № дома № <адрес> таблички с указанием номеров подъездов и квартир, расположенных в данных подъездах.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Альшанникова
 
    Согласовано. Судья