Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-536/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.
при секретаре Семиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» г. Москва к Старосельцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Гута-Банк» г. Москва (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Старосельцевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старосельцевой Ю.Ю. заключен кредитный договор № во исполнение которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% в день. Денежные средства истцом перечислены на счет заемщика, открытый в ОАО «Гута-Банк». Согласно п. 3.7 Правил возврата кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за просрочненную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Гута-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие (л.д. 84).
Ответчик Старосельцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. По сведениям УФМС России по Челябинской области Старосельцева Ю.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 90). По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ г., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старосельцевой Ю.Ю. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика Старосельцевой Ю.Ю. №, которым она просит предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях Банка, а именно, возвратности ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя подлежащие уплате проценты за пользование кредитными средствами и часть основного долга, уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18 процентов годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Старосельцевой Ю.Ю. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), Правилами предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 6-13), графиком платежей (л.д.18-19), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 18-19), с которыми ответчик был ознакомлен истцом и согласился, что подтверждается его подписью.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
Во исполнение кредитного договора которого Банк перечислил заемщику Старосельцевой Ю.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ОАО «Гута-Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30, 31-43), расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> руб. на лицевой счет ответчика № что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30, 31-43), расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит с декабря 2013 года. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., текущие проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного с его стороны суду не представлено.
По расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет долг по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Суд достоверно установил, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно, денежные средства вносились в сумме недостаточной для погашения очередных ежемесячных платежей, после ноября 2013 г. платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносились, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика. (л.д. 26-43)
Кредитным договором сторон предусмотрены условия уплаты заемщиком процентов (неустойки) в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа за весь период просрочки, то есть, 36 процентов годовых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. (п. 3.8 Правил л.д. 9), уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 18-19).
По расчету истца пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. (л.д. 44).
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ.
По своей природе неустойка носит компенсационный характер и направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно соглашению сторон влечен возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком заявление на уменьшение размера неустойки суду не представлено.
Определенный истцом общий размер неустойки за не исполнение обязательства по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитными средствами и возврату части основного долга за период с декабря 2013 г. по апрель 2014 г. в размере <данные изъяты> коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Вышеуказанный расчёт задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки судом проверен и является арифметически и юридически правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности не оспаривается, свой расчёт задолженности она не представила.
Принимая во внимание, что Старосельцева Ю.Ю. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в течение длительного периода с декабря 2013 г. по настоящее время, доказательств обратного судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
Суд в силу ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 935,87 руб., уплаченную истцом при обращении в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-Банк» г. Москва к Старосельцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старосельцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
Дело № 2-335/2014
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.
при секретаре Семиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старосельцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в пользу Открытого акционерного общества «Пойдем!» г. Москва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
