Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.
при секретаре Семиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» г. Москва (далее ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось в суд с иском к Старосельцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Старосельцевым П.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 0,09% в день. Согласно разделу «В» «Условия предоставления кредита» погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.2 кредитному договора). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 114 <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие.
Ответчик Старосельцев П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По сведениям УФМС России по <адрес> Старосельцев П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а также имеет временную регистрацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.
По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Кроме того, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещён ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, что следует из телефонограммы секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!», и Старосельцевым П.В. заключен кредитный договор № на предоставление заемщику Старосельцеву П.В. денежных средств в размере <данные изъяты>. под 0,09 процентов в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., в случае просрочки платежа заемщик должен был выплачивать штраф в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д.11), с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Форма договора и его условия соответствуют требованиям закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта «Е» кредитного договора, заемщиком также был заключён договор личного страхования с ЗАО СК «Авива», по которому страховая сумма на дату заключения договора личного страхования равна сумме кредита увеличенной на 10 %. Страховая премия составляет 1,8% от страховой суммы в год и оплачивается единовременно в день получения кредита в банке. Срок страхования равен сроку кредита. Если в течение срока действия кредитного договора срок кредитования изменяется, то срок страхования остаётся неизменным. Также имеются данные о том, что клиент поручил Банку списать страховую премию с его счёта не позднее окончания дня зачисления суммы кредита на счёт клиента в банке и перевести указанную сумму на счёт страховой компании (л.д. 9).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив <данные изъяты> руб. в счёт оплаты по договору страхования и выдав сумму <данные изъяты> руб. истцу, что подтверждается выпиской по лицевому счёту Старосельцева П.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Вместе с тем, ответчик Старосельцев П.В. свои обязательства по кредитному договору нарушает, ежемесячные платежи в счет погашения долга не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платёж им был внесён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19)
До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного с его стороны суду не представлено.
По расчетам Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>. (л.д. 13, 14-15, 17).
Вышеуказанный расчёт задолженности судом проверен и является арифметически правильным. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности не оспаривается, свой расчёт задолженности он не представила.
Принимая во внимание, что Старосельцев П.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старосельцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в пользу Открытого акционерного общества «Пойдем!» г. Москва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
Дело № 2-335/2014
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года г.Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Мальковой В.А.
при секретаре Семиной Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» г. Москва к Старосельцеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старосельцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в пользу Открытого акционерного общества «Пойдем!» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
Председательствующий
подпись Малькова В.А.
Копия верна.
Судья Малькова В.А.
