Решение от 25 августа 2014 года №2-335/2014

    дело № 2-335/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года с. Калтасы РБ
 
        Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием истцов Развеева А.А. и Развеевой Л.М.,
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Развеева А.А. и Развеевой Л.М. к Набиеву Д.Р. о компенсации материального ущерба и морального вреда,
 
    установил:
 
    Супруги Развеевы- Развеев А.А. и Развеева Л.М. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, ФИО6 управляя автомашиной марки № № Регион нарушил требования ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате чего их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений умер. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пуровского районного суда <адрес> ФИО6 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ. Смертью сына им причинены материальный и моральный вред в виде физических и нравственных страданий. При производстве предварительного расследования были приобретены железнодорожные билеты на сумму 11970 руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчика в их пользу имущественный ущерб в сумме 11970 руб. 10 копеек и моральный вред в размере 500 000 руб.
 
    Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить частично, свои исковые требования в части взыскания морального вреда снизили на половину, пояснив при этом, что смерть их сына произошла по вине ответчика, который нарушил требования ПДД, признан виновным судом. Сын ФИО7 для их семьи был единственным кормильцем, оказывал им постоянную материальную и физическую помощь, в связи с его смертью им причинен огромный моральный вред, а также материальный ущерб. Размер морального вреда считает возможным уменьшить с учетом материального положения ответчика на половину.
 
    Ответчик Набиев Д.Р. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ будучи допрошенным в качестве ответчика в Муслюмовском районном суде Республики Татарстан по исполнению отдельного поручения суда от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он с исковыми требованиями ФИО18 не согласен, так как не имеет финансовой возможности, но при этом конкретных доводов против искового заявления не имеет, считает размер морального вреда завышенным, ходатайств по делу не имеет. В связи с тяжелым финансовым положением явиться в суд не может, дело просит рассмотреть в его отсутствие, направлять представителя для участия в суде не будет.
 
    Суд, выслушав истцов, проверив доводы ответчика, материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, в темное время суток, водитель Набиев Д.Р., управляя вверенным ему на основании договора аренды транспортного средства с экипажем, автомобилем марки УАЗ № № регион, перевозил в салоне автомобиля пассажиров ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, двигаясь при этом по автодороге составленной железобетонными плитами, полностью укатанную снегом со стороны КПП Комсомольского месторождения <адрес> в сторону 9 кустовой площадки Комсомольского месторождения <адрес>, проявляя при этом преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 8.2, 10.1 ч.1, 13.11 ч.1 Правил Дорожного движения РФ, совершил столкновение на указанном перекрестке вышеуказанных дорог с движущемся по данному перекрестку со стороны ДНС Комсомольского месторождения автомобилем марки «УРАЛ №» № региона, совершил съезд с проезжей части дороги и опрокинулся в кювет. В результате неосторожных, преступных действий Набиева Д.Р. пассажиру ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно – мозговой травмы: рвано – ушибленная рана области лба справа; перелом лобной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку, перелом теменной, височной костей справа с переходом на среднюю черепную ямку, переломы скуловой, врехнечелюстной костей справа, ветви нижней челюсти справа, ушиб головного мозга тяжелой степени, осложненный дислокационным синдромом и левосторонней гемиплегией, контузией глазного яблока справа тяжелой степени. ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений ФИО4 скончался в Республиканской больнице имени «Куватова» в <адрес>. Причиненные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они состоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Приговором Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Набиев Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно свидетельство о смерти серии 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Из представленных истцом суду железнодорожных проездных документов по маршрутам <адрес> на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что их общая стоимость составляет 11 970 руб. 10 копеек.
 
    В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Поэтому суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств и с учетом степени страданий истцов, связанных с потерей сына, принимая во внимание имущественное положение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, а также мнение истцов о возможности уменьшения размера иска на половину, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов, в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей. Также подлежит к взысканию в пользу истцов имущественный вред в размере 11 970 рублей 10 копеек, как расходы связанные с поездкой для участия в судебном заседании в качестве потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в связи с гибелью сына.
 
    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 5820 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Развеева А.А. и Развеевой Л.М. к Набиеву Д.Р. о компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Набиева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Развеева А.А. и Развеевой Л.М., проживающих по адресу: <адрес> счет компенсации морального вреда 250 000 (двести тысяч) рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда, отказать.
 
    Взыскать с Набиева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Развеева А.А. и Развеевой Л.М., проживающих по адресу: <адрес> имущественный ущерб в сумме 11970 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Набиева Д.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 5820 (пять тыс. восемьсот двадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.    
 
    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: