Решение от 19 августа 2014 года №2-335/2014

Дело № 2-335/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Старица 19 августа 2014 года.
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осипова П.В.,
 
    при секретаре Рогачёвой О.М.,
 
    с участием ответчика Давтян А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Давтян А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 - 2011 годы и пени,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Давтян А.М. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2011 г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Давтян А.М. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» (с изм. и доп.). По данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области за ответчиком числилось три транспортных средства. Давтян А.М. не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2009-2011 гг. в сумме <данные изъяты> руб. в срок, установленный законодательством, за что ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Налоговое уведомление вручалось ответчику работниками почтовой службы.
 
    Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ПК РФ и мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Давтян А.М. с иском согласился, о чем написал в адрес суда письменное заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу положений ст. 356 Части 2 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 действующей редакции Закона Тверской области от 6 ноября 2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ставка транспортного налога для легковых автомашин с мощностью двигателя до 100 л.с. составляет 10 руб. с каждой лошадиной силы.
 
    Согласно п.1 ст. 45 Части 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Как следует из положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Судом установлено, что в 2009-2011 гг. ответчик являлся владельцем трех автомашин. За расчетный период подлежит к уплате ответчиком налог в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, до настоящего времени налог и пени им не оплачены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст.ст. 45,75,356, 360 Налогового кодекса РФ, ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Давтян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 г.г. в сумме <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>, в доход бюджета Тверской области.
 
    Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по Тверской области; Налоговый орган – МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области; Банк получателя: Отделение Тверь Налоговый орган ИНН 6914008290; КПП 691401001; Код ОКТМО 2863101; № счета получателя платежа 40101810600000010005; БИК 042809001; Код бюджетной классификации: для налога – 18210604012021000110, для пени -18210604012022000110.
 
    Взыскать с Давтян А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий