Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 09 июня 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.
при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко В.В. к Кривошееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Денисенко В.В. обратился в Верхнеуслонский районный суд РТ с исковым заявлением к Кривошееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обосновании указав, что 17 декабря 2013 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование транспортное средство КИА РИО (белый), 2013 года выпуска, государственный номер № для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с договором ответчик должен был ежедневно уплачивать истцу арендную плату в размере 1500 рублей, за исключением воскресенья, который на основании договора аренды считается выходным днем и оплате не подлежит.
17 декабря 2013 года ответчик принял у истца автомобиль, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.
30 января 2014 года ответчик вернул арендованное транспортное средство.
За указанный период 38 дней ответчик не производил оплату денежных средств по договору, задолженность составила 57 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 796,81 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей и возврат госпошлины 2 293,90 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик о слушании дела извещен, о чем в деле имеется расписка, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Установлено, что 17 декабря 2013 года между истцом Денисенко В.В. и ответчиком Кривошеевым Ю.А. был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство КИА РИО (белый), 2013 года выпуска, государственный номер № для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, ответчик должен был ежедневно уплачивать истцу арендную плату в размере 1500 рублей, за исключением воскресенья, который на основании договора аренды считается выходным днем и оплате не подлежит.
17 декабря 2013 года ответчик принял у истца автомобиль, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.
30 января 2014 года ответчик вернул арендованное транспортное средство, однако денежные средства за аренду автомобиля не выплатил.
С учетом использования автомашины в течение 38 дней с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 57 000 рублей.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик нарушил условия денежного обязательства, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 796,81 рублей (57000*61 день (с 30.01.2014г. по 01.04.2014г.) *8,25/36000).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений данной статьи и размера взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 933,90 рублей.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, истцом был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на оказание юридических услуг с гр.Тагаевым А.Ш.. Предметом договора являются устные и письменные юридические консультации, подготовка претензий и исков, представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору составляет 13 000 рублей.
Суд, принимая во внимание объем выполненной работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисенко В.В. к Кривошееву Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.
Взыскать с Кривошеева Ю.А. в пользу Денисенко В.В. задолженность по договору аренды в размере 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 796,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по возврату госпошлины в сумме 1 933,90 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.М.Тюфтина
