Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
при секретаре З.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.Д.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Буинский машиностроительный завод» РТ о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
З.Д.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буинский машиностроительный завод» РТ о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его жена З.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности сверловщика 2 разряда в цех № в ООО «Буинский машиностроительный завод».
ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей в период прохождения стажировки произошел несчастный случай на производстве с его женой, в результате которого З.Н.В. причинен тяжкий вред здоровью, во время работы на сверлильном станке в производственном помещении ООО «Буинский машиностроительный завод» произошел отрыв правой верхней конечности на уровне верхнего правого плеча.
По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному акту вины З.Н.В. в несчастном случае не имеется.
Работодатель, компенсируя моральный ущерб, выплатил ей частями 60000 рублей (в том числе, предоставлялась автомашина для поездок), также по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил 300000 рублей.
В момент произошедшего несчастного случая жена З.Н.В. была на 15 неделе беременности, также на ее иждивении имелась несовершеннолетняя дочь от первого брака Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с необходимостью ухода за беременной женой З.Н.В. вынужден был уволиться с ДД.ММ.ГГГГ с работы. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь З.Д.Д.. Он также выплачивает алименты на ребенка от первого брака. В настоящее время вынужден находиться постоянно дома, не может трудоустроиться, поэтому ему также причинен моральный вред.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец З.Д.Ж. иск поддержал по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика А.Э.Г. иск не признал и пояснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО "Буинский машиностроительный завод" в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда в пользу З.Н.В. 300000 (триста тысяч) рублей. Кроме того, завод выплатил ей частями 60000 рублей (в том числе, предоставлялась автомашина для поездок). Таким образом, моральный ущерб потерпевшей З.Н.В. компенсирован. Истец по делу З.Д.Ж. потерпевшим не является, поэтому ему не полагается компенсация за моральный вред, причиненный его жене.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что З.Д.Ж. является супругом пострадавшей на производстве З.Н.В..
Судом установлено, что З.Н.В. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность сверловщика 2 разряда в цех № в ООО «Буинский машиностроительный завод», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ во время работы З.Н.В. в ООО «Буинский машиностроительный завод» произошел несчастный случай на производстве и ей причинены телесные повреждения.
Решением Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО "Буинский машиностроительный завод" в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда в пользу З.Н.В. 100000 (сто тысяч) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменено в части определения размера компенсации морального вреда и взыскано с ООО «Буинский машиностроительный завод» в пользу З.Н.В. 300000 (триста тысяч) рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ З.Н.В. признана инвалидом третьей группы бессрочно с 60% степенью утраты профессиональной трудоспособности.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Предъявляя иск в своих интересах, З.Д.Ж. ссылается на то, что его страдания были вызваны причинением телесных повреждений его супруге.
Из разъяснения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в таких случаях. Самому истцу физические страдания действиями ответчика причинены не были, а компенсация морального вреда за нравственные страдания в случае причинения телесных повреждений иному лицу допустима по смыслу норм, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, лишь в случае смерти потерпевшего его близкому родственнику.
Руководствуясь ст. 12, 56-57 и 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований З.Д.Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Буинский машиностроительный завод» РТ о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- Л. П. Глинкин.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
