Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рославль 20 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к Прокоповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Прокоповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и Прокоповой <данные изъяты> последним был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев, с даты, фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56 584 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в размере 41 128 руб. 00 коп., плата за пользование кредитом в размере 7 917 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 3 697 руб. 97 коп., пени по просроченной плате в размере 3 840 руб. 51 коп.. В связи с чем, просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Прокоповой <данные изъяты> и взыскать с Прокоповой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 584 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 897 руб. 53 коп..
Представитель истца - ОАО «<данные изъяты>» Захаренкова <данные изъяты>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Прокопова <данные изъяты> судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты> обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (кредитор) и Прокоповой <данные изъяты> (заемщик) заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Прокоповой <данные изъяты> получена.
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).
Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Прокоповой <данные изъяты> по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 584 руб. 18 коп.. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Прокоповой <данные изъяты> также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Прокоповой <данные изъяты>.
Взыскать с Прокоповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 584 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 53 копейки, а всего 58 481 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья Е.А.Богданова
