Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-335/2014
Гражданское дело № 2-335/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года г. Карачаевск
Резолютивная часть решения оглашена - 03 июня 2014 г.
Решение в окончательной форме изготовлено - 09 июня 2014 г.
Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
председательствующего, судьи Тарасова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,
с участием:
представителя ответчика Тинчурина М.С. - адвоката КА КЧР, филиала в
г. Карачаевске, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ и представившей ордер
№ (номер обезличен) от 03 июня 2014 года Хасановой Л.Х.-М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к Тинчурину М.С. о взыскании задолженности по договору финансирования целевого обучения
№ (номер обезличен)
У С Т А Н О В И Л :
03 апреля 2014 года истец ООО «(данные изъяты)» обратилось в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Тинчурину М.С., о взыскании задолженности по договору финансирования целевого обучения № (номер обезличен) в размере 79120 рублей, пени за несвоевременный возврат затраченных за обучение средств в размере 1424 рублей 16 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2616 рублей 32 копеек.
Свои требования истец обосновал следующим.
01 ноября 2011 года между ООО (данные изъяты)» и гр. Тинчуриным М.С., заключен договор № (номер обезличен)далее - Договор) на основании которого, истец взял на себя обязательство осуществлять финансирование целевого обучения ответчика в ГБОУ СПО «(данные изъяты)» (далее Колледж).
Для исполнения принятых на себя обязательств согласно п.п. 2.1.1 и п. 2.1 указанного договора ООО «(данные изъяты)» заключило с ГБОУ СПО «(данные изъяты)» договор № (номер обезличен) от 12 октября 2011 года на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым осуществляло перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. за один учебный год за одного студента. Дополнительным соглашением № (номер обезличен) от 01 августа 2012 года было внесено изменение в п. 3.1, согласно принятым изменениям плата за обучение с 01 сентября 2012 года составила 27 600 рублей в год за одного студента. Оплата целевого обучения за ответчика за весь период обучения в Колледже составила 55 108 рублей, что подтверждается расчетом приложенными платежными поручениями.
В соответствии с п.п. 2.1.3 Договора (номер обезличен) от 01 ноября 2011 года, ответчику с момента зачисления выплачивалась стипендия в размере 2 300 рублей, из которых 2 001 рубль зачислялся на счет ответчика (копии платежных поручений прилагаются), 299 рубля перечислялось истцом как налоговым агентом на расчетный счет налогового органа. Итого общая сумма перечисленной стипендии ответчику составила 24 012 рублей, что подтверждается приложенным расчетом и копиями платежных поручений.
Всего ООО «(данные изъяты) затратило на обучение ответчика 79 120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
В соответствии п. 1.1 Договора № (номер обезличен) от 01 ноября 2011 года
Тинчурин М.С. обязался пройти целевое обучение в Колледже, сдать квалификационные экзамены по специальности «(данные изъяты)». Однако в нарушение указанного пункта Договора, ответчик, согласно Выписки из приказа по ГБОУ СПО «(данные изъяты)» от 22 октября 2013 года № (номер обезличен) был отчислен с 22 октября 2013 года из состава учащихся, в связи с невыполнением учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине.
Пунктом 2.3.7 Договора предусмотрена обязанность Студента возместить в течение 10 дней ООО «(данные изъяты)» денежные средства, затраченные на обучение в случае отчисления Студента за академическую неуспеваемость.
Уведомлением № (номер обезличен) от 21 февраля 2014 года ответчику
Тинчурину М.С. в срок до 03 марта 2014 года было предложено в добровольном порядке возвратить затраченные на его целевое обучение денежные средства в размере 79120 рублей. До настоящего времени ответчиком предложение о добровольном возмещении понесенных расходов не исполнено.
Согласно почтовым данным «адресат по указанному адресу отсутствует». Согласно паспортным данным последнее место регистрации ответчика указано: (адрес обезличен)
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По мнению истца, ответчик допустил нарушение условий договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В судебное заседание представитель истца - ООО «(данные изъяты)» не явился, представив письменное заявление в котором просил удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика - адвокат Хасанова Л.Х.-М., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ оставила вопрос об удовлетворении исковых требований ООО «(данные изъяты)» на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичном удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 01 ноября 2011 года между ООО «(данные изъяты)» и
Тинчуриным М.С., заключен договор № (номер обезличен) в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство осуществлять финансирование целевого обучения ответчика в ГБОУ СПО «(данные изъяты)».
На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Приказом по государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «(данные изъяты)» № (номер обезличен) - к от 01 сентября 2011 года, Тинчурин М.С. зачислен в состав учащихся группы № (номер обезличен) по специальности «химическая технология органических веществ», обучающихся по программам среднего профессионального образования.
Для исполнения принятых на себя обязательств согласно п.п. 2.1.1 и п. 2.1 указанного договора ООО (данные изъяты)» заключило с ГБОУ СПО «(данные изъяты)» договор № (номер обезличен) от 12 октября 2011 года на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым осуществляло перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. за один учебный год, за одного студента. Дополнительным соглашением № (номер обезличен) от 01 августа 2012 года было внесено изменение в п. 3.1, и согласно принятым изменениям плата за обучение с 01 сентября 2012 года составила 27 600 рублей в год за одного студента. Оплата целевого обучения за ответчика за весь период обучения в колледже составила 55108 рублей, что подтверждается расчетом приложенными платежными поручениями.
В соответствии с п.п. 2.1.3 Договора (номер обезличен) от 01 ноября 2011 года, ответчику с момента зачисления выплачивалась стипендия в размере 2 300 рублей, из которых 2 001 рубль зачислялся на счет ответчика (копии платежных поручений прилагаются), 299 рубля перечислялось истцом как налоговым агентом на расчетный счет налогового органа. Итого общая сумма перечисленной стипендии ответчику составила 24 012 рублей, что подтверждается приложенным расчетом и копиями платежных поручений.
Всего ООО «(данные изъяты)» затратило на обучение ответчика 79 120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
Решением педагогического совета - протокол № (номер обезличен) от 22 октября 2013 года, Тинчурин М.С. отчислен из состава учащихся указанного выше образовательного учреждения.
В соответствии п. 1.1 Договора № (номер обезличен) от 01 ноября 2011 года
Тинчурин М.С. обязался пройти целевое обучение в Колледже, сдать квалификационные экзамены по специальности «(данные изъяты)
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2.3.7 того же Договора предусмотрена обязанность Студента возместить в течение 10 дней ООО «(данные изъяты) денежные средства, затраченные на обучение в случае отчисления Студента за академическую неуспеваемость.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не оплачены. По последнему месту регистрации Тинчурин М.С. отсутствует.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Пунктом 4.3 Договора предусмотрена возможность уплаты ответчиком пени за несвоевременный возврат затраченных на обучение денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно имеющемуся в деле расчёту, по состоянию на 21 марта 2014 года сумма пени составляет 1 424 рубля 16 копеек.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доводы истца подтверждаются исследованными в порядке ст. 71 ГПК РФ, письменными материалами дела, а именно:
- копией договора № (номер обезличен) на оказание платных образовательных услуг от 12 октября 2011 года;
- копией договора № (номер обезличен) от 01 ноября 2011 года;
- копией приказа № (номер обезличен) от 01 сентября 2011 года о зачислении
Тинчурина М.С. в состав учащихся группы № (номер обезличен) по специальности « (данные изъяты)», обучающихся по программам среднего профессионального образования;
- выпиской из приказа № (номер обезличен) от 22 октября 2013 года об отчислении Тинчурина М.С. из состава учащихся образовательного учреждения;
- уведомлением о возврате денежных средств на имя Тинчурина М.С. от 21 февраля 2014 года;
- расчётом по оплате за обучение студента в ГБОУ СПО «(данные изъяты)» по договору от 12 октября 2011 года № (номер обезличен) за период с 31 октября 2011 года по 30 сентября 2013 года;
- копиями платёжных поручений № (номер обезличен) от 31 октября 2011 года, № (номер обезличен) от 24 января 2012 года, № (номер обезличен) от 05 октября 2012 года, № (номер обезличен) от 02 ноября 2012 года, № (номер обезличен) от 05 декабря 2012 года, № (номер обезличен) от 28 декабря 2012 года, № (номер обезличен) от 31 января 2013 года, № (номер обезличен) от 28 февраля 2013 года, № (номер обезличен) от 29 марта 2013 года, № (номер обезличен) от 30 апреля 2013 года, № (номер обезличен) от 31 мая 2013 года, № (номер обезличен) от 04 июля 2013 года, № (номер обезличен) от 13 августа 2013 года, № (номер обезличен) от 04 октября 2013 года;
- расчётом по выплате стипендии студенту ГБОУ СПО «(данные изъяты)» Тинчурину М.С. по договору от 01 ноября 2011 года
№ (номер обезличен) за период с 01 ноября 2011 года по 31 октября 2012 года;
- копиями платёжных поручений № (номер обезличен) от 30 ноября 2011 года, № (номер обезличен) от 27 декабря 2011 года, № (номер обезличен) от 31 января 2012 года, № (номер обезличен) от 27 февраля 2012 года,
№ (номер обезличен) от 29 марта 2012 года, № (номер обезличен) от 27 апреля 2012 года, № (номер обезличен) от 29 мая 2012 года, № (номер обезличен) от 29 июня 2012 года, № (номер обезличен) от 30 июля 2012 года, № (номер обезличен) от 30 августа 2012 года, № (номер обезличен) от 28 сентября 2012 года, № (номер обезличен) от 31 октября 2012 года.
- копией паспорта Тинчурина М.С.
Сопоставляя представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами.
Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
Таким образом, с учётом изложенного, требования истца - ООО «(данные изъяты)» подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к Тинчурину М.С. о взыскании:
- суммы задолженности в размере 79120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей;
- пени за несвоевременный возврат затраченных на обучение средств в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 16 копеек;
- уплаченной государственной пошлины в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 32 копеек - удовлетворить.
Взыскать с Тинчурина М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) сумму задолженности в размере 79120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
Взыскать с Тинчурина М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» пени за несвоевременный возврат затраченных на обучение средств в размере 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 16 копеек;
Взыскать с Тинчурина М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Карачаевский городской суд КЧР.
Судья (данные изъяты)» М.В. Тарасов
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
