Решение от 28 июля 2014 года №2-335/2014

Решение по гражданскому делу
             Дело <НОМЕР> г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            28.07.2014 года г.Усмань, ул.Советская,19Мировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании расходов за проведение экспертизы товара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании расходов за проведение экспертизы товара, указывая на то, что <ДАТА2> ответчиком у нее была приобретена надувная лодка торговой марки Пеликан - 250 по цене 9980 рублей. <ДАТА3> покупателем <ФИО4> в ее адрес была предъявлена претензия, в которой он ссылался на обнаруженные недостатки лодки в виде «дырочек». Поскольку лодка имеет гарантию сроком один год, ответчик был намерен сдать товар и требовать возврата уплаченной суммы. В результате осмотра лодки между сторонами возник спор о причинах недостатков товара. В целях установления происхождения данных недостатков за счет продавца было произведено экспертное исследование, в результате которого экспертным заключением <ФИО5> от <ДАТА4> было установлено, что на представленной лодке отсутствуют производственные дефекты качества. Все недостатки являются дефектами эксплуатационного характера и возникли вследствие нарушения правил эксплуатации, хранения или транспортировки. Просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в сумме 2630 рублей, расходы за оказание помощи представителем в размере 1500 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.     
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> и ответчик <ФИО4> представили суду мировое соглашение, по условиям которого:
 
             1) ответчик обязуется до <ДАТА5> выплатить истцу денежную сумму в размере 3080 рублей:  в счет взыскания стоимости за экспертизу товара в размере 1180 рублей, расходы за оказание помощи представителем в сумме 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей;
 
            2) в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего спора требований, в том числе: от требования о взыскании денежных средств за проведение экспертизы товара в сумме 2630 рублей, о взыскании расходов за оказание помощи представителем в сумме 1500 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
            Суду пояснили и в мировом соглашении указали, что положения статей 220, 221 ГПК РФ им понятны и известны, просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу - прекратить.
 
             Выслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик  вправе признать иск, стороны  могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в числе прочего в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом  интересы  других лиц, суд считает  возможным  вышеуказанное мировое  соглашение утвердить, а производство по настоящему делу - прекратить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Утвердить  мировое соглашение,  заключенное  между  сторонами по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании расходов за проведение экспертизы товара, по  условиям  которого: 
 
            1) ответчик <ФИО4> обязуется до <ДАТА5> выплатить истцу (<ФИО3>) денежную сумму в размере 3080 рублей: в счет взыскания стоимости за экспертизу товара в размере 1180 рублей, расходы за оказание помощи представителем в сумме 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей;
 
            2) в связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от всех заявленных в рамках настоящего спора требований, в том числе: от требования о взыскании денежных средств за проведение экспертизы товара в сумме 2630 рублей, о взыскании расходов за оказание помощи представителем в сумме 1500 рублей, о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
            В связи с утверждением мирового соглашения производство  по настоящему  гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании расходов за проведение экспертизы товара - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам  положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в<АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> в  течение 15 дней  с  момента  вынесения.
 
 
               Мировой судья
 
              Усманского  судебного
 
                       участка <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>Копия верна: Определение не вступило в законную силу
 
                       Мировой судья
 
              Усманского  судебного
 
                       участка <НОМЕР>                                                                           <ФИО1>